Рішення № 16572385, 20.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.11 Справа № 5021/1077/2011. за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

про стягнення 3402848,26 доларів США; 3080487,41 грн.

СУДДЯ Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 29.12.2010 р.

від відповідача : ОСОБА_2., довіреність № 15-3154 від 26.04.2011 р.

У судовому засіданні 02.06.2011 р. було оголошено перерву до 20.06.2011 р.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 11373499000 від 18.07.2008 р. в розмірі 3402848,26 доларів США, в тому числі 2446665,21 доларів США заборгованості за простроченим кредитом, 956183,05 доларів США заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2461281,50 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 614205,91 грн., штраф за порушення зобовязань в сумі 5000,00 грн., всього 3080487,41 грн.

У судовому засіданні 20.06.2011 року представник відповідача подав відзив № 741/372 від 20.06.2011 р., в якому визнає заборгованість по кредитному договору № 11373499000 від 18.07.2008 р. в розмірі 3402848,26 доларів США, в тому числі 2446665,21 доларів США заборгованості за простроченим кредитом, 956183,05 доларів США заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом.

Крім того, у своєму відзиві представник відповідача просить у разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог розстрочити виконання рішення рівними частинами строком на 36 місяців у звязку з тяжким фінансовим становищем відповідача.

До відзиву відповідачем додані, в тому числі копії витягів з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, згідно з якими на все майно, що належить відповідачу на праві власності накладено арешт та заборона відчуження.

У судовому засіданні 20.06.2011 року представник позивача зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог та заперечує проти розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

18.07.2008 РОКУ між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ВАТ «Сумихімпром» був укладений кредитний договір № 11373499000 про надання мультивалютної кредитної лінії, згідно з яким банк зобовязується надавати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредит у валютах, вказаних у цьому договорі, у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 3000 000,00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Вказана сума ліміту дорівнює еквіваленту 14520900,00 грн. по курсу НБУ на день укладення цього договору.

Відповідно до п. 1.1 Статуту, ПАТ «Укрсиббанк» є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Сумихімпром» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», заснованого відповідно до наказу Міністерства промисловості України від 20.01.1995 року № 9 шляхом перетворення державного підприємства «Сумське виробниче обєднання «Хімпром» у відкрите акціонерне товариство в порядку, передбаченому Указом Президента України «Про корпоратизацію державних підприємств» від 15.06.1993 № 210.

Відповідно до п. 1.1.2 Статуту ПАТ «Сумихімпром» є правонаступником майнових і немайнових прав та обовязків державного підприємства «Сумське виробниче обєднання «Хімпром».

Відповідно до абзацу другого п.1.1 договору кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена цим договором, в межах ліміту кредитної лінії.

Сторони погодили, що з метою отримання траншу позичальник надає Банку письмову заяву (за формою згідно Додатку №1 до договору, в якій зазначає бажану суму траншу (в межах ліміту кредитної лінії) та бажану дату його отримання. Така заява позичальника, укладена та надана згідно умов цього договору, є підставою для видачі банком траншу позичальнику. Ліміт кредитної лінії розраховується в базовій валюті незалежно від валюти траншів, що видаватимуться. Валютою кредиту (траншу) можуть бути: долар США та/або Євро та/або гривня України та/або російський рубль. Базовою валютою за цим договором є долар США. Під «базовою валютою» за договором розуміється валюта, в яку перераховуються суми наданих та/або запитаних до отримання кредитів (траншів) в різних валютах договору, для розрахунку ліміту кредитної лінії та заборгованості позичальника.

Відповідно до п. 1.2.2 позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.07.2009 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або інших умов Кредитного договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся з відповідними заявами про видачу кредитних коштів, а саме:

заява № 14-7096 від 18.07.2008 року про видачу 1818185,00 доларів США;

заява № 14-7095 від 18.07.2008 р. про видачу 5432793,33 грн.;

заява №14-7279 від 25.07.2008 р. про видачу 20,00 доларів США;

заява № 14-7304 від 28.07.2008 р. по видачу 290403,49 грн.;

заява №14-7498 від 31.07.2008 р. про видачу 484309,72 євро;

заява №14-8231 від 18.08.2008 р. про видачу 1070209,20 грн.;

заява № 14-8608 від 02.09.2008 р. про видачу 488794,26 доларів США;

заява № 14-10653 від 31.10.2008 р. про видачу 864000,00 грн.

Згідно з п. 1.5 кредит був наданий окремими траншами шляхом зарахування банком коштів з позичкового рахунку на один з поточних рахунків позичальника, що підтверджується виписками по рахункам відповідача.

Пунктом 1.3.1 договору за використання кредитних коштів за договором встановлювалась процентна ставка у розмірі: 14 % річних за кредитами в доларах США; 12 % річних за кредитами в Євро; 20 % річних за кредитами в Українській гривні; 17 % річних за кредитами в Російських рублях.

Згідно з п.1.3.2 за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Додатковою угодою № 7 від 01.02.2010 р. до договору було встановлено з 01.02.2010 р. ліміт кредитної лінії в базовій валюті, що дорівнює 2445000,00 доларів США та кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 16.07.2010 р.

Пунктом 4.1 договору передбачено обовязок позичальника використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих відсотків та комісій у встановлені договором терміни.

Згідно з п. 1.3.5 позичальник зобовязується сплачувати проценти за договором у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взятих на себе зобовязань у встановлені кредитним договором строки не виконав, у звязку з чим за ним виникла заборгованість за кредитом у розмірі 2446665,21 доларів США та заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 956183,05 доларів США.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 3402848,26 доларів США не подав, позовні вимоги в цій частині визнав, вказана заборгованість доведена позивачем і підтверджена матеріалами справи, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Розділом 7 договору передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційних обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Згідно з поданим розрахунком пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 2461281,50 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом становить 614205,91 грн.; штраф за порушення зобовязань, передбачений пунктом 7.6 договору, становить 5000,00 грн.

Враховуючи, що розрахунки позивача здійснені відповідно до умов договору та згідно з вимогами чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача зазначених сум є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп..

Щодо заявленого відповідачем у відзиві клопотання про розстрочення виконання рішення суду рівними частинами строком на 36 місяців, то господарський суд має зазначити наступне.

Обставини, на які посилається відповідач, зокрема, тяжкий фінансовий стан, не є тими обставинами, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду. Вказані обставини утворились внаслідок власної господарської діяльності відповідача, а не в силу обєктивних обставин. Негативні наслідки виконання рішення суду для відповідача не є тими обставинами, які можуть бути підставою для розстрочки у розумінні ст. 121 Господарського кодексу України, оскільки вищевказана норма закону вимагає встановлення обставин неможливості виконання рішення суду, а не негативні наслідки такого виконання.

Враховуючи вищевикладене, заявлене відповідачем клопотання про розстрочення виконання рішення суду рівними частинами строком на 36 місяців задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40012, м. Суми, вул.. Харківська, п/в 12, код 05766356) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код 09807750) заборгованість за кредитним договором від 18.07.2008 р. № 11373499000, в тому числі заборгованість за кредитом 2446 665,21 доларів США; заборгованість за відсотками 956 183,05 доларів США; пеню за прострочення кредиту 2461281 грн. 50 коп.; пеню за прострочення відсотків 614205 грн. 91 коп.; неустойку за порушення зобовязань 5000 грн. 00 коп.; витрати по сплаті держмита в сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп..

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Клопотання ПАТ «Сумихімпром» про розстрочку виконання рішення суду на 36 місяців залишити без задоволення.

СУДДЯБ.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 23.06.2011 року.