Ухвала суду № 16572325, 01.07.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

_____________________________

УХВАЛА

"01" липня 2011 р. № 5019/1386/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування"Комфортбуд" до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хол"

про стягнення боргу в сумі 94 040 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування "Комфортбуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хол" про стягнення в сумі 94 040 грн. 56 коп.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

А саме. Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010 р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 31215264700002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

ЄДРПОУ: 22586331,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення №221 від 20.06.2011р., із якого вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 31218264700002, одержувач: ВДК Личаківського району м.Львова, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ: 22389406, МФО 825014.

Отже, позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на невірний рахунок.

Окрім цього, в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №220 від 20.06.2011р., із якого вбачається, що витрати на державне мито сплачені на р/р 31119095700006, одержувач: ВДК Личаківського району м.Львова, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ: 22389406, МФО 825014.

За розгляд справи у господарському суді Рівненської області позивачу необхідно сплатити державне мито у розмірі 940 грн. 41 коп. на :

р/р № 31116095700002,

одержувач: Державне казначейство України м.Рівне,

банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

ЄДРПОУ: 22586331,

МФО 833017.

Відповідно до п.п. 4, 10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.