Ухвала суду № 16572101, 30.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.06.11                                                                                           Справа№ 5015/2190/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів,

Про стягнення за рахунок коштів та особистого майна відповідача на користь позивача загальну заборгованість в сумі 369 659,14 грн., які складаються з 46391,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.11р. становить 369 493,67 грн. та 165,47 грн., в т.ч. 42 163,36 доларів США –неповернутої суми кредиту, в т.ч. 15 778,36 доларів США –простроченої заборгованості за кредитом; 1 788,01 доларів США –простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами; 150,00 грн. –простроченої комісії за адміністрування кредиту; 2 159,53 долари США –пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 280,51 долар США –пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 15,47 грн. –пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Грущак В.О. –п/к,

Від відповідача: Амброс М.Р. –п/к,

Суть спору: розглядається справа за позовом ПАТ «Кредобанк», м. Львів, до ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів, про стягнення за рахунок коштів та особистого майна відповідача на користь позивача загальну заборгованість в сумі 369 659,14 грн., які складаються з 46 391,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.11р. становить 369 493,67 грн. та 165,47 грн., в т.ч. 42 163,36 доларів США –неповернутої суми кредиту, в т.ч. 15 778,36 доларів США –простроченої заборгованості за кредитом; 1 788,01 доларів США –простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами; 150,00 грн. –простроченої комісії за адміністрування кредиту; 2159,53 долари США –пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 280,51 долар США –пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 15,47 грн. –пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом та стягнення судових витрат.

Позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що йому відомо про те, що відповідачем подано позов до господарського суду про визнання Кредитного договору № 107/08-к від 09.10.2008р. недійсним, не заперечує проти зупинення провадження у справі з тих підстав, що стягнення за кредитним договором № 107/08-к від 09.10.2008р., які є предметом спору у справі № 5015/2190/11, можуть бути розглянуті тільки після встановлення фактів щодо дійсності Кредитного договору у справі № 5015/3306/11.

Відповідач подав клопотання (вх. № 14502/11 від 29.06.2011р. про зупинення провадження у справі № 5015/2190/11 до розгляду пов»язаної з нею справи № 5015/3306/11 про визнання Кредитного договору № 107/08-к від 09.10.2008р. недійсним.

В ході розгляду справи встановлено.

У справі № 5015/2190/11 за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК»до ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»позовною вимогою є стягнення за рахунок коштів та особистого майна відповідача на користь позивача загальну заборгованість в сумі 369659,14 грн., які складаються з 46391,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.11р. становить 369493,67 грн. та 165,47 грн., в т.ч. 42163,36 доларів США – неповернутої суми кредиту в т.ч. 15778,36 доларів США –простроченої заборгованості за кредитом; 1788,01 доларів США –простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами; 150,00 грн. – простроченої комісії за адміністрування кредиту; 2159,53 долари США –пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 280,51 долар США –пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 15,47 грн. –пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що випливає із Кредитного договору № 107/08-к, який укладено між позивачем та відповідачем 09.10.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи, за позовом ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» до ПАТ «Кредобанк» порушено провадження у справі 5015/3306/11 (суддя Деркач Ю.Б.) про визнання Кредитного договору № 107/08-к недійсним і судовий розгляд цієї справи призначено на 12.07.2011р., про що постановлено ухвалу від 17.06.2011р. (докази –в матеріалах справи).

З наведеного випливає, що справа за № 5015/3306/11 у якій предметом спору є визнання Кредитного договору № 107/08-к від 09.10.2008р. недійсним, є пов»язаною із справою № 5015/2190/11, де предметом спору є стягнення коштів з відповідача за рахунок коштів та особистого майна відповідача на користь позивача загальну заборгованість в сумі 369659,14 грн., які складаються з 46391,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.11р. становить 369493,67 грн. та 165,47 грн., в т.ч. 42163,36 доларів США –неповернутої суми кредиту в т.ч. 15778,36 доларів США –простроченої заборгованості за кредитом; 1788,01 доларів США –простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами; 150,00 грн. –простроченої комісії за адміністрування кредиту; 2159,53 долари США –пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 280,51 долар США –пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 15,47 грн. –пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, тобто за договором, який визнається недійсним у справі № 5015/3306/11, відтак рішення Господарського суду у справі 5015/3306/11 матиме значення під час розгляду справи № 5015/2190/11 у порядку ст. 35 ГПК України, оскільки за результатами розгляду справи № 5015/3306/11 можна буде визначати наявність та/або відсутність у ПАТ «Кредобанк»правових підстав для стягнення заборгованості.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5015/2190/11 про стягнення коштів за кредитним договором № 107/08-к від 09.10.2008р. до розгляду пов»язаної з нею справи № 5015/3306/11 між тими самими сторонами про визнання Кредитного договору 107/08-к від 09.10.2008р. недійсним.

2. Зобов’язати Позивача та Відповідача надати господарському суду у даній справі процесуальний документ, який набрав законної сили у справі № 5015/3306/11.

3. Про поновлення провадження у справі Сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя