Ухвала суду № 16572065, 30.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.06.11 Справа№ 5015/2449/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

при секретарі М. Фарина

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою ФОП ОСОБА_1, м.Дрогобич

про банкрутство ТзОВ “Універсал”, м. Дрогобич

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

від боржника: ОСОБА_2

арбітражний керуючий Колісник А.О., Надлонок А.І.

Відповідно до ст.20 ГПК України сторонам було розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа, порушена 10.05.2011 р. за заявою ФОП ОСОБА_1 про банкрутство ТзОВ «Універсал», м. Дрогобич у порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки сума заборгованості останнього становить 351920, 88 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав вимоги про банкрутство ТзОВ “Універсал”, м.Дрогобич в повному обсязі, посилаючись на мотиви та докази, викладені в заяві.

Представник боржника в судове засідання зявився, подав витребувані ухвалою суду від 10.05.11 р. документи, проти визнання боржника банкрутом не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення кредитора, суд вважає вимоги кредитора в розмірі 351920,88 грн. обгрунтованими, доведеними матеріалами справи.

На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу сплачена не була; підстави для припинення провадження у справі відсутні. Відтак, відповідно до ч.5 ст.11 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” необхідно зобовязати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ініціюючий кредитор подав клопотання про призначення розпорядником у даній справі арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича. У відповідності до п.3 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими. Арбітражний керуючий Колісником А.О. звернувся до суду з відповідною заявою про призначення його розпорядником у даній справі. Крім того, на адресу суду подано заяви від арбітражного керуючого ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судове засідання з»явилися арбітражні керуючі Колісник А.О., ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які надали резюме щодо своєї діяльності, як арбітражного керуючого у сфері банкрутства.

Колісник А.О. повідомив суд, що займається даним видом діяльності з 2005р., в 2009р. Наказом №58 від 14.05.2009р. Державного департаменту з питань банкрутства ліцензія серії НОМЕР_3 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих була анульована по причині відмови ліцензіата у проведенні перевірки органом ліцензування. У 2010р. Коліснику А.О. була видана ліцензія серії АВ № 470323 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих. За час здійснення ліцензійної діяльності, як арбітражного керуючого Колісника А.О. було залучено більш ніж у 40-а справах про банкрутство.

ОСОБА_5 повідомив суд, що займається даним видом діяльності з 2011р. на даний час залучений у 4-х справах про банкрутство.

Надлонок А.І. повідомив суд, що займається даним видом діяльності з 2002 року, за час здійснення ліцензійної діяльності, як арбітражного керуючого Надлонока А.І. було залучено більш ніж у 100-ах справах про банкрутство. Відновлено платоспроможність таких підприємств, як ВАТ «Галичина», ВАТ «Провесінь», ВАТ «Покізол».

За таких обставин та враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Надлонка Андрія Івановича (АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_2від 23.03.2010р. на необмежений строк, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Заслухавши пояснення кредитора, боржника та арбітражних керуючих, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.5, п.п.4, 5, 11, 12 ст.11, ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ФОП ОСОБА_1 (м. Дрогобич, вул. Рихтицька,8) у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”) за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Універсал”, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

2.Розмір вимог кредитора визначити в сумі 355673,42 грн.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника і призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (АДРЕСА_1; ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №470296, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1).

4.Накласти заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами без згоди розпорядника майна балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

5.Попереднє засідання суду призначити на 23.08.2011 р. на 10 год. 00 год. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.305).

6.Розпоряднику майна:

-скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів,

-скликати збори кредиторів,

-повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні,

-розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду,

-провести аудит, щодо фінансового стану підприємства боржника,

-подати суду висновок щодо відсутності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

6. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

7. Участь представника кредитора, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обовязковою.

8. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя