Ухвала суду № 16572003, 14.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.06.11 Справа№ 5015/2593/11

Справа № 5015/2593/11

Справа № 5015/3162/11

(за зустрічним позовом)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом (первісним, зустрічним до відповідача):Приватного акціонерного товариства “Атомпрофоздоровниця” (м.Київ)

до відповідача (первісним, зустрічним за позовом):Товариства з обмеженою відповідальністю “Делакс Україна” (м.Трускавець)

про:стягнення заборгованості за векселем в розмірі 150 000,00 грн.

за зустрічним позовом про:визнання векселя таким, що не підлягає виконанню Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак

Представники:

від позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним):ОСОБА_1-представник, довіреність від 06.06.2011 року

від відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним):ОСОБА_2-представник, довіреність від 11.05.2011 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства “Атомпрофоздоровниця” (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Делакс Україна” (м.Трускавець) про стягнення заборгованості за векселем в розмірі 150 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 23.05.2011 року. Ухвалою від 23.05.2011 року розгляд справи відкладено до 30.05.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 09.06.2011 року розгляд справи відкладено до 14.06.2011 року, за клопотанням сторін.

Позивач (за первісним позовом) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2011 року, про відкладення від 23.05.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

14.06.2011 року за вх.№13268/11 позивач (за первісним позовом) подав додаткові пояснення по справі.

Відповідач (за первісним позовом) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2011 року, про відкладення від 23.05.2011 року не виконав повністю, відзив на позов представив, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову, явку повноважного представника забезпечив.

19.05.2011 року за вх.№11327/11 відповідач подав клопотання по справі.

26.05.2011 року за вх.№11968/11 відповідач подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

30.05.2011 року за вх.№12178/11 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

09.06.2011 року за вх.№3348 відповідачем подано зустрічну позовну заяву, яку судом прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

14.06.2011 року за вх.№13270/11 відповідач (за первісним позовом) подав додаткові пояснення по справі.

14.06.2011 року за вх.№13337 сторони подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи.

14.06.2011 року за вх.№13324/11 сторони подали спільне клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк встановлений ст.69 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвал, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 25.07.2011 року до 14 год. 30 хв.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1 - Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” (82100, м.Дрогобич, майдан Ринок,25.)

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2 - Управління Держкомзему у м.Трускавець Львівської області (82200, м.Трускавець, вул Бориславська,1)

4.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

5.Зобов”язати позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним):

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

-надати оригінали векселя та Акту приймання-передачі;

-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують належне виконання своїх зобов”язань за договором, на підставі якого було емітовано вексель, стягнення заборгованості згідно якого є предметом позову;

-усіх належних та допустимих доказів пред”явлення до оплати (акцепту) векселя, стягнення заборгованості за яким є предметом позову;

-усіх належних та допустимих доказів відмови відповідача від акцепту (оплати) векселя, стягнення заборгованості за яким є предметом позову;

-усіх належних та допустимих доказів опротестування, у відповідності до вимог чинного законодавства України, векселя, стягнення заборгованості за яким є предметом позову;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування відсутності обов”язку пред”являти вексель до оплати (акцепту);

-усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують належне виконання зобов”язань позивача за договором №5/Н від 22.05.2003 року та додаткові угоди №1 від 24.06.2003 року, а саме, у встановленному чинним законодавством України порядку передачі нерухомості та земельної ділянки відповідачу;

-усіх належних та допустимих доказів належного виконання вимог законодавства, що регулюють вексельний обіг, а саме, звернення до відповідача з вимогою про акцепт та оплату векселя, а також опротестування дій відповідача в разі ухилення його від задоволення таких вимог;

-усіх належних та допустимих доказів набуття права вимоги, а також настання терміну набуття права вимоги;

-нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності правових підстав набуття права вимоги примусового стягнення зобов”язань відповідача згідно векселя з посиланням на докази, що долучені до справи, а також норми чинного законодавства України, що регулюють вексельний обіг та відповідні господарські правовідносини.

6.Зобов”язати відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним):

-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують належне виконання своїх зобов”язань за договором, на підставі якого було емітовано вексель, стягнення заборгованості згідно якого є предметом позову;

-усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують оплату (погашення) своїх зобов”язань за векселем, стягнення заборгованості за яким є предметом позову;

-усіх належних та допустимих доказів вчинення опротестування у встановленному чинним законодавством України порядку дій позивача, в зв”язку з пред”явленням векселя до оплати, стягнення заборгованості за яким є предметом позову;

-усіх належних та допустимих доказів втрати дійсності, визнання нечинним, визнання такого, що не підлягає виконанню, витребування у позивача векселя, стягнення заборгованості за яким є предметом позову;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування втрати чинності векселя або скасування зобов”язання за ним в зв”язку з непред”явленням його позивачем до оплати (акцепту);

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності правових підстав, які слугували емітуванню та передачі позивачу векселя, стягнення заборгованості за яким є предметом позову;

-усіх належних та допустимих доказів наявності правових підстав емінування векселя, стягнення зобов”язання за яким є предметом позову;

-усіх належних та допустимих доказів наявності правових підстав передачі відповідачу векселя, стягнення зобов”язання за яким є предметом позову;

-усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують належне виконання зобов”язання відповідачем за договором №5/Н від 22.05.2003 року та додаткової угоди №1 від 24.06.2003 року, а саме, у відповідності до вимог чинного законодавства України належну оплату за отриману нерухомість та земельну ділянку на адресу позивача та відсутність будь-якого боргу перед ним;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування відсутності зобов”язань за договором №5/Н від 22.05.2003 року та додаткової угоди №1 від 24.06.2003 року з посиланням на докази, що долучені до справи;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування відсутності зобов”язань за векселем, що емітований відповідачем та переданий позивачу з посиланням на докази, що долучені до справи;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування визнання, у встановленному чинним законодавством України порядку, векселя недійсним, таким, що не підлягає виконанню або відкликання такого векселя у позивача;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності порушеного права або інтересу відповідача, в зв”язку з емітуванням ним векселя, стягнення заборгованості за яким є предметом позову;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування втрати зобов”язань перед позивачем за векселем, в зв”язку з непредставленням його позивачем до акцепту (або оплати) відповідачу;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування наявності правових підстав відсутності зобов”язань перед позивачем за векселем, який емітовано відповідачем та передано позивачу у встановленному чинним законодавством України порядку;

-усіх належних та допустимих доказів внесення у встановленному чинним законодавством України порядку змін до договору №5/Н від 22.05.2003 року та додаткової угоди №1 від 24.06.2003 року, які би спростували обов”язки виконання відповідачем зобов”язань, згідно умов цих договорів.

7.Зобов”язати третю особу 1:

-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-усіх документів облікових справ на об”єкти нерухомості, а саме, будівля котельні, прибудова котельні, водопровід, зовнішній газопровід, каналізація, прибудова гаражна, що були передані позивачем відповідачу згідно договору №5/Н від 22.05.2003 року та додаткової угоди №1 від 24.06.2003 року.

8.Зобов”язати третю особу 2:

-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-усіх документів, включаючи витяг з земельного кадастру, відносно земельної ділянки, яка була передана позивачем у користування відповідачу, згідно договору №5/Н від 22.05.2003 року та додаткової угоди №1 від 24.06.2003 року.

9.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

10.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

11.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя