Ухвала суду № 16571985, 29.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.06.11 Справа№ 5015/2680/11

За позовом: Приватного підприємства «АГРО-СТ», с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», с.Поториця Сокальського району Львівської області

про: стягнення 24306,98 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Стасів І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.06.2011 р)

від відповідача: не зявився

Права та обов»язки , передбачені ст.ст.20,22 ГПК України , представнику позивача роз»яснено. Заяви про відвід судді не поступали від сторін.

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством «АГРО-СТ», с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», с.Поториця Сокальського району Львівської області,про стягнення 24306,98 грн. заборгованості за виконані роботи та продані запасні частини, просить відшкодувати судові витрати по справі.

Провадження у справі порушено ухвалою від 19.05.2011 р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2011 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі.

Ухвала отримана : позивачем 21.05.11 р; відповідачем -31.05.11 р., що підтверджують наявні у справі документи.

Явку повноважного представника в судове засідання забезпечив позивач, згідно переліку в супровідному листі від 14 .06.2011 року подав до справи документи на виконання вимог ухвали суду від 19 травня 2011 року. Представник позивача повідомив про часткове погашення боргу відповідачем, а саме 19.05.2011 року в розмірі 5000,00 грн.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, документів по ухвалі від 19.05.11 року не подав, хоч як зазначено вище, ухвалу про порушення провадження у справі отримав 31.05.11 року.

Станом на 15.06.2011 року сторони не провели взаємозвірку розрахунків на вимогу суду.

Відповідач скерував до суду 14.06.11 року телеграму про відкладення розгляду справи, у зв»язку із неможливістю забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

Ухвалою від 15.06.2011 року розгляд справи відкладено на 29.06.11 р.

29.06.2011 року за вхідним номером 14501/11 в канцелярії суду зареєстровано поданий представником позивача супровідний лист від 29.06.11 р з переліком документів, які подаються до справи, в тому числі і Заявою про зменшення розміру позовних вимог та Обґрунтованим розрахунком суми боргу від 29.06.2011 р.

У поданій заяві, у зв»язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості ( в сумі 5000,00 грн, перерахованих відповідачем платіжним дорученням №133 від 19 травня 2011 року), та у зв»язку із перерахунком інфляційних втрат та 3 % річних , просить стягнути на його користь з відповідача 17377,60 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 216,74 грн (всього -17594,34 грн) та відшкодувати судові витрати по справі. (заява про зменшення розміру позовних вимог та обґрунтований розрахунок подані до справи в двох примірниках кожного документа).

В судове засідання 29.06.11 р позивач явку повноважного представника забезпечив. Останній просить вимоги за Заявою від 29.06.11 р про зменшення розміру позовних вимог задоволити.

З невідомих суду причин відповідач повторно явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву, витребовуваних документів, в тому числі й доказів проведення з позивачем взаємозвірки розрахунків суду не подав.

З поданих до справи позивачем документів вбачається, що 16.06.11року позивач скерував відповідачу акт звірки в двох примірниках для погодження, результати розгляду якого відповідачем не повідомлені ні позивачу, ні суду.

На підставі наведеного та у зв»язку із необхідністю витребування до справи додаткових доказів суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 14.06.2011р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Позивачу, відповідачу: у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 1день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду.

3. Суд зобов»язує позивача додатково:

- надати обґрунтований розрахунок заборгованості на суму 6876,87 грн, яка утворилась за період існування договірних відносин з 03.07.2009 р до 30.07.2010 року, в погашення якої позивач зарахував частково кошти, перераховані відповідачем платіжним дорученням №596 від 30 липня 2010 року .

До розрахунку додати в оригіналах та належно засвідчених копіях : документи , які підтверджують здійснення господарських операцій між сторонами ( накладні, акти, довіреності, податкові накладні по кожній позиції) а також рахунки, які виставлялись до оплати; виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення на рахунок коштів від відповідача ( при наявності таких обставин);

- у випадку повернення відповідачем примірника акту звірки - надати до справи завірену копію цього документа.

- при наявності надати додаткові документи, в підтвердження отримання відповідачем товару, виконання робіт, тощо.

- документи подати до справи в порядку та у строки , вказані в п.2 даної ухвали.

- забезпечити в засідання явку повноважного представника позивача.

4. Зобов»язати втретє відповідача :

- надати документи , витребовувані в пунктах 1-8 розділу 5 ухвали суду від 19.05.2011 року отриманої відповідачем 31.05.11 р.

- провести з позивачем взаємозвірку розрахунків , про що подати оформлений обома сторонами акт.

- надати докази розгляду претензії позивача за №1 від 09.02.2011 року (вихідний номер 09/02-1), яка отримана відповідачем 15.02.11 р, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням.

- у випадку , якщо є неможливим подати витребовувані документи, письмово пояснити причини та обґрунтувати їх поважність;

-документи подати до справи в порядку та у строки , вказані в п.2 даної ухвали.

- явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

5. В додаток до даної ухвали відповідачу скеровуються : примірник заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 29.06.11 р та Обгрунтованого розрахунку суми боргу із врахуванням яких суд зобов»язує відповідача подати відзив до справи..

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя