Ухвала суду № 16571708, 21.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 63-02-41

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2011                                                   № 05/1-08/4045/2011

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК”, м. Одеса

про зобов’язання повернути по акту прийому – передачі частину нежитлових приміщень площею 225,7 кв.м., які знаходяться в місті Ужгород по вул. Толстого, буд. 44, та стягнення солідарно суми 395 735 грн. 12 коп., в т.ч. 337817 грн. 22 коп. боргу по договору оренди № 009 від 29.04.2005 року та 55406 грн. 90 коп. пені.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 19.04.2011 року (вх. № 05/1-20-595/2011 від 20.04.2011 року) підлягає поверненню з огляду на наступне.

Позивачем всупереч вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Долучена до матеріалів позовної заяви квитанція № 3598 від 23.02.2011 року таким доказом слугувати не може, оскільки підтверджує поштове відправлення кореспонденції на адресу відповідача 23.02.2011 року, а позовна заява, яку подано до суду, датована 19.04.2011 року, тобто копія з’явилася раніше, ніж оригінал.

Всупереч вимог п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі та порядку.

Згідно п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом ГДПІ № 15 від 22.04.93 року, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Вимога про зобов’язання повернути по акту прийому – передачі частину нежитлових приміщень площею 225,7 кв.м., державним митом не оплачена.

Водночас, позивачем не дотримано порядку сплати державного мита: невірно зазначено отримувача платежу. Державне мито підлягає сплаті за такими реквізитами: Назва суду – Господарський суд Закарпатської області; Отримувач – УДК у м. Ужгород; Банк отримувача – ГУДКУ у Закарпатській області; Розрахунковий рахунок – 31115095700002; Код банку – 812016; Код ЄДРПОУ – 22108040.

Разом з тим, позивачем порушено вимоги ст. 59 та п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України стосовно об’єднання позовних вимог, оскільки в позовній заяві об’єднано позовні вимоги, підсудні різним господарським судам.

Крім того, вимога про стягнення солідарно суми 395 735 грн. 12 коп., в т.ч. 337817 грн. 22 коп. боргу по договору оренди № 009 від 29.04.2005 року та 55406 грн. 90 коп. пені заявлена і до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства „ІНТЕР-РОЛЛЕН-ТРАНС”, м. Ужгород, яке відповідачем у позовній заяві не зазначено.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п.п. 4, 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 19.04.2011 року (вх. № 05/1-20-595/2011 від 20.04.2011 року) на 5 аркушах та додані до неї документи на 35 аркушах повернути без розгляду.

Суддя В.В.Мокану