Рішення № 16571515, 04.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.11 р. Справа № 4/173

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 04.01.2009р.,

від відповідача ОСОБА_2 - особисто

за позовом - Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської

ради м. Горлівка

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка

про стягнення 7156,08грн. заборгованості, інфляційних 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

КПпоТ „Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 м. Горлівка 7156,08грн., з яких: 3794,47грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, які надані за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р., 149,29грн. інфляційні, які нараховані за період з листопада 2010р. по травень 2011р., 32,94грн. - 3%річних, які нараховані за період з 01.11.2010р. по 01.05.2011р., 3179,35грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, яка нарахована на підставі п. 5.6 договору за період з 01.11.2010р. по 01.05.2011р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір про поставку теплової енергії (для вбудованих приміщень інших організацій) №150 від 25.07.2007р., акт на включення опалення з 08.10.2010р., рахунки-фактури №1276 від 13.10.2010р. на суму 525,48грн. за жовтень 2010р., №1695 від 08.11.2010р. на суму 678,74грн. за листопад 2010р., №2031 від 02.12.2010р. на суму 678,74грн. за грудень 2010р., №64 від 14.01.2011р. на суму 678,74грн. за січень 2011р., №269 від 07.02.2011р. на суму 678,74грн. за лютий 2011р., №503 від 09.03.2011р. на суму 678,74грн. за березень 2011р., №746 від 08.04.2011р. на суму 339,37грн. за квітень 2011р., які направлені відповідачу.

Відповідач в судовому засіданні погодився з сумою заборгованості в повному обсязі.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про поставку теплової енергії (для вбудованих приміщень інших організацій) №150 від 25.07.2007р., а також річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання по оплаті послуг

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про поставку теплової енергії (для вбудованих приміщень інших організацій) №150 від 25.07.2007р.

Згідно умов цього договору постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідач) теплову енергію в будівлю за адресою: АДРЕСА_2, площею 30,69 м. кв. (додаток №1) (п. 1.1 договору).

Споживач повинен сплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені договором (п. 1.2 договору).

2

Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради (п. 1.3 договору).

Постачальник повинен забезпечувати безперебійну поставку теплової енергії споживачу згідно температурного графіку (п. 2.1.1 договору).

При зміні тарифів постачальник приймає їх з дня прийняття вповноваженими на це органами без узгодження зі споживачем, з повідомленням останнього окремим листом (п. 2.1.2 договору).

Відповідно до п. 5 „Розрахунки за теплову енергію” розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач сплачує поставлену теплову енергію: за опалення загальною площею 30,69 м. кв., в місяць за 1 м. кв. 11,00грн. з ПДВ, сума оплати в місяць опалювального періоду 337,72грн. з ПДВ. Сума оплати за опалювальний період 2026,32грн.

Постачальник має право виставляти рахунки на попередню оплату за наступний розрахунковий період до 20 числа поточного місяця.

Споживач повинен оплатити надані рахунки на попередню оплату поточного місяця протягом 3 банківських днів з моменту їх отримання.

Кінцевий розрахунок за фактично поставлену теплову енергію у звітному місяці проводиться по фактичній поставці теплової енергії з урахуванням коригування раніше виданого рахунку до 1 числа наступного за звітнім.

Споживач повинен сплатити виставлені кінцеві рахунки протягом 3 банківських днів з моменту їх отримання.

В разі несплати споживачем рахунку на попередню оплату по п. 5.4 або його відсутністю, постачальником виставляється рахунок за відпущену теплову енергію до 25 числа поточного місяця.

Споживач повинен оплатити рахунок за відпущену теплову енергію по п. 5.9 до 1 числа місяця наступного за звітнім.

Рахунок-фактура вважається виставленим з моменту його вручення. В разі неможливості вручення особисто споживачу з моменту відправки поштою замовленою кореспонденцією за юридичною адресою, зазначеної в договорі, з урахуванням поштового перебігу.

Згідно п. 8 договору він вступає в силу з 01.10.2007р. та діє до 01.10.2008р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено жодною стороною про його розірвання.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення обєкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить акт на включення опалення з 08.10.2010р.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки-фактури №1276 від 13.10.2010р. на суму 525,48грн. за жовтень 2010р., №1695 від 08.11.2010р. на суму 678,74грн. за листопад 2010р., №2031 від 02.12.2010р. на суму 678,74грн. за грудень 2010р., №64 від 14.01.2011р. на суму 678,74грн. за січень 2011р., №269 від 07.02.2011р. на суму 678,74грн. за лютий 2011р., №503 від 09.03.2011р. на суму 678,74грн. за березень 2011р., №746 від 08.04.2011р. на суму 339,37грн. за квітень 2011р., всього на загальну суму 4258,55грн.

Факт отримання цих документів підтверджується особистими підписами відповідача та фіскальними чеками про відправлення, копії яких наявна в матеріалах справи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

3

Відповідач, в порушення умов договору, тільки частково сплатив отримані послуги, тому за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. всього на загальну суму 3794,47грн., яка на час звернення з позовом не сплачена, що підтверджено і відповідачем в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем товару, позивач просить стягнути з нього 149,29грн. інфляційних, які нараховані за період з листопада 2010р. по травень 2011р., 32,94грн. 3%річних, які нараховані за період з 01.11.2010р. по 01.05.2011р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Грошові зобов'язання можуть бути частиною інших оплатних зобов'язань (наприклад, обов'язок покупця сплатити гроші за придбаний товар, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відносини позики, кредиту, банківського вкладу тощо). Правила цієї статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання, а також незалежно від того, чи передбачена сплата грошей в готівковій чи в безготівковій формі.

Частина 1 цієї статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки, грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені статтею.

Частина 2 цієї статті визначає спеціальні правові наслідки прострочення виконання грошових зобов'язань. Таких наслідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції також публікуються в довіднику систем інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобовязання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобовязання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання сплачені тільки частково, що є порушенням строків, встановлених сторонами в договорі, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування річних та інфляційних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення суми річних та інфляційних.

4

Враховуючи несплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суд стягнути з боржника 3179,35грн. пені, яка нарахована за період з 01.11.2010р. по 01.05.2011р. на підставі п. 5.6 договору, відповідно до якого за весь період несвоєчасної оплати за теплову енергію споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Пункт 5.6 договору не суперечить ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, згідно з якою за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - субєкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Цей Закон визначає загальні підстави, вид та розмір відповідальності суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання” пеня повинна бути нарахована з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України та шестимісячного терміну.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення пені частково в сумі 170,38грн. з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання”, тобто з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України та шестимісячного терміну, оскільки позивачем доведений факт отримання послуг та їх несплати в установлені договором терміни.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.525,526,530,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання” та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка про стягнення 7156,08грн., з яких: 3794,47грн. заборгованість, 149,29грн. інфляційні, 32,94грн. - 3%річних, 3179,35грн. пеня частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, свідоцтво №НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка-84601, вул. Ушева, 1, ЗКПО 30500344 суму заборгованості в розмірі 3794,47грн., 149,29грн. інфляційних, 32,94грн. - 3%річних, 170,38грн. пені, 59,11грн. витрат на оплату державного мита та 136,77грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 04.07.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу