Рішення № 16571219, 05.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.11р.Справа № 5005/4925/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго", м. Київ

до Автогосподарство ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 604 грн. 40 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 200 від 11.05.2011 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровській області про стягнення 12 604 грн. 40 коп. та витрат по справі.

В судове засідання 29.06.11р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач документи витребувані ухвалами від 14.04.2011 року, 02.06.2011 року, 14.06.2011 року суду не надав.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні 29.06.11р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

встановив:

Між позивачем та громадянкою ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №206-00385-07 від 08.05.2007р., відповідно до якого було застраховано автомобіль марки "Мітсубіші", реєстраційний номер НОМЕР_1.

За умовами даного договору позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку за договором страхування наземного транспорту компенсувати прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, передбаченими договором.

Як вбачається з постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 3-2152 та Довідки Відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області №14/1-476ск від 28.01.2008 року, 28.12.2007 р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася при звороті ліворуч з пр. Петровського на вул. Щербаня в м. Дніпропетровську, була заподіяна шкода автомобілю марки "Міцубісі Грандіс" державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Шкода була заподіяна у зв'язки порушенням Правил дорожнього руху водієм Баклановим Ігорем Володимировичем, який керуючи автомобілем марки "УАЗ-31512", державний номер НОМЕР_2, що належить Автогосподарству ГУМВС України в Дніпропетровській області, допустив зіткнення з автомобілем марки "Міцубісі", державний номер НОМЕР_1.

Згідно Висновку автоварознавчого дослідження № 221/01/СК від 02.02.2008 р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки "Міцубісі", державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП складає 13 406 грн. 42 коп.

Позивачем було виплачено гр. ОСОБА_2. суму страхового відшкодування у розмірі 12 604 грн. 40 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень №3196 від 07.04.2008 року, № 3197 від 07.04.2008 року та № 3275 від 08.04.2008 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ст. 6 Закону).

Згідно зі ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За ч.22.1 ст. 22 Закону України від 1 липня 2004 року №1961-ІV „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі Закон №1961-ІV) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно з ч.9.2 ст. 9 Закону №1961-ІV обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 тис. 500 грн. на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, як випливає із приписів вищенаведених правових норм, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відповідальна за завдані збитки.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України).

Таким чином , у зв'язку з виплатою Позивачем суми грошового страхування гр. ОСОБА_2., до нього перейшло право вимоги, у порядку регресу, до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, а саме до Відповідача, на суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12 604 грн. 40 коп.

На підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем доведено ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровській області (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 146, код ЄДРПОУ08679385) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індиго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, ЄДРПОУ 3383116) 12 604 (дванадцять тисяч шістсот чотири)грн. 40 коп. суми виплаченого страхового відшкодування, 126 (сто двадцять шість) грн. 04 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.А. Рудовська

Рішення підписано 01.07.2011 р.