Рішення № 16571103, 15.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.11р.Справа № 13/5005/6054/2011 За позовом приватного виробничо-комерційного підприємства «Ранок +»,

м. Дніпропетровськ

до Казенного підприємства «Південукргеологія», м. Дніпропетровськ

про стягнення 97 152,76 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, доручення №05 від 10.05.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2. - представник, довіреність №01-12-17 від 13.01.2011 р.;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство “Ранок +”, м. Дніпропетровськ (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Казенного підприємства “Південукргеологія”, м. Дніпропетровськ(надалі - відповідач) заборгованість у розмірі 97152,76 грн., з яких борг - 76826,40 грн., пеня - 7702,63 грн., інфляційні витрати - 9756,95 грн., 3% річних - 2866,78 грн., та судові витрати по справі.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав грошових зобовязань по своєчасній сплаті за виконані роботи за договором №7(12-166) від 23.04.2008 р.

Відповідач надав відзив на позов вих. №01-12-144 від 03.06.2011 р., відповідно до якого позовні вимоги визнає частково та просить розстрочити виплату заборгованості згідно з графіком погашення заборгованості (а.с. 23-25).

У судовому засіданні 07.06.2011 р. було оголошено перерву до 14.06.2011 р.

10.06.2011 р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 10.06.2011 р., відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 2567,89 грн.

Відповідач у судовому засіданні 14.06.2011 р. надав пояснення, відповідно до якого позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.06.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008 р. між Казенним підприємством “Південукргеологія” (замовник) та приватним виробничо-комерційним підприємством “Ранок +” (виконавець) було укладено договір підряду №7(12-166) (далі-договір), за умовами п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець виконує роботи по капітальному ремонту жилого будинку по вул. Геологів в м. Підгородне згідно кошторисної документації, що додана до договору та затверджена сторонами.

Відповідно до п. 1.2. договору, сума договору складає 299,520 тис. грн.

Згідно п. 4.1, п. 4.2 договору, оплата вартості робіт узгоджена у сумі вказаній у п. 1.2 договору шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця авансу у розмірі 50% від договірної ціни; остаточний розрахунок замовник здійснює протягом 10 днів з моменту складання акту прийому-передачі робіт.

Строк дії договору встановлений п. 6.3 договору: початок 3 дні після одержання авансу на р/р, кінець 31.12.2008 р.

Позивач зазначає, що відповідач передбачений договором аванс у розмірі 50% від суми договору не перерахував, позивач виконав ремонтні роботи за договором, які замовник прийняв без зауважень, але з виконавцем повністю не розрахувався, роботи прийняті у виконавця по акту прийомки виконаних робіт за грудень 2009 року не сплатив, сума заборгованості за виконану роботу прийняту за цим актом становить 76826, 40 грн.

За матеріалами справи, позивач (виконавець, підрядник) виконав, а відповідач (замовник) прийняв підрядні роботи у грудні 2009 року на загальну суму 76826,40 грн., що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) за грудень 2009 року (а.с. 10-14). Відповідач не оплатив виконані підрядні роботи, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 76826,40 грн., яку підтверджує позивач актом звірки розрахунків станом на 01.03.2011 р. (а.с. 15).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків від 01.03.2011 р. (а.с. 15), що підписаний представниками та завірений печатками позивача та відповідача, заборгованість відповідача станом на 01.03.2011 р. на користь позивача за актом виконаних робіт від 31.12.2009 р. складала 76826,40 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані підрядні роботи у грудні 2009 року за договором підряду складає 76826,40 грн.

Позивач зазначає, що станом на 11.04.2011 р. затримка розрахунків по акту приймання виконаних робіт за грудень 2009 року становить 454 дні (з 11.01.2010 р. по 11.04.2011 р. )

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Пунктом 3.2.1. Договору зазначено, що за затримку розрахунку або за затримку приймання робіт замовником останній виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки розрахунків або приймання, що рахується з моменту одержання замовником повідомлення виконавця про готовність до здачі робіт.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10.06.2011 р. (а.с. 39-40) позивач зазначає, що право вимоги боргу і нарахування пені виникло у позивача з 11.01.2010 р., але, враховуючи строк спливу позовної давності для стягнення пені у 1 рік, позивач просить стягнути з відповідача пеню нараховану за період з 11.05.2010 р. по 11.07.2010 р. у розмірі 2567,89 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

З урахуванням суми боргу відповідача, позивач нарахував відповідачу за період заборгованості з 11.01.2010 р. по 11.04.2011 р. 3% річних у розмірі 2866,78 грн., та інфляційні витрати у розмірі 9756,95 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав, але станом на дату розгляду справи доказів оплати за договором підряду не надав.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені договором підряду №7(12-166) зобовязання перед позивачем з оплати за виконані роботи, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 76 826,40 грн., пені нарахованої за період з 11.05.2010 р. по 11.07.2010 р. у розмірі 2567,89 грн., 3% річних за період з 11.01.2010 р. по 11.04.2011 р. у розмірі 2866,78 грн., та інфляційні витрати за період з 11.01.2010 р. по 11.04.2011 р. у розмірі 9756,95 грн. є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному розмірі.

Позивачем на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд не задовольнив заяву відповідача про відстрочку виконання рішення оскільки відповідач не надав належних доказів, що підтверджують неможливість виконання рішення відповідачем, але, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Казенного підприємства “Південукргеологія” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 11; код ЄДРПОУ 01432150) на користь приватного виробничо-комерційного підприємства “Ранок +” (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, б. 1 кв. 134; код ЄДРПОУ 24449377) основний борг у розмірі 76 826,40 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять шість грн. 40 коп.), пеню у розмірі 2567,89 грн. (дві тисячі пятсот шістдесят сім грн. 89 коп.), 3% річних у розмірі 2866,78 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят шість грн. 78 коп.), інфляційні витрати у розмірі 9756,95 грн. (девять тисяч сімсот пятдесят шість грн. 95 коп.), 920,18 грн. (девятсот двадцять грн. 18 коп.) державного мита, 223,53 грн. (двісті двадцять три грн. 53 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву відповідача про відстрочку виконання рішення відхилити.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, та може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено 29.06.2011 р.