Ухвала суду № 16570926, 05.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"05" липня 2011 р. Справа № 5021/31/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,

суддівКостенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії, м. Суми

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року

у справі господарського суду Сумської області

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії, м. Суми

доТростянецької районної державної адміністрації, м. Тростянець, Сумська обл.

простягнення 20 942, 00 грн. В С Т А Н О В И В: Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії вдалось до перерахування норм матеріального права, які, на думку скаржника, було порушено господарським судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови, проте не зазначило суті порушення цих правових норм.

Крім того, в поданій касаційній скарзі не вказано, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані, або порушені господарськими судами, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться лише до аналізу наявних у справі доказів, яким вже було надано оцінку апеляційним господарським судом, та до вільного тлумачення правових норм.

За таких обставин, касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п.6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року у справі № 5021/31/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                                В.С. Божок

Судді:                                                                                          Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга