Постанова № 16570568, 30.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

30 червня 2011 р. №2а-3531/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Садівничого товариства "Яблунька" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Куп'янська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Садівничого товариства "Яблунька" суму податкового боргу у розмірі 680,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Садівниче товариство "Яблунька" має податковий борг перед бюджетом у сумі 680,00 грн. з земельного податку з юридичних осіб. Позивач зазначив, що відповідач не виконує обовязку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Законом України Про порядок погашення зобовязань платників податкі перед бюджетами та державними цільовими фондами та Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36), що і стало підставою для звернення податковим органом до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні адміністративний позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача - Садівничого товариства "Яблунька" - у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшло повідомлення пошти про неможливість вручення поштового відправлення у звязку з відсутністю адресата за юридичною адресою.

Відповідно до вимог частини 8 статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (ч.11 статті 35 КАС України).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами.

Судом встановлено, що Садівниче товариство "Яблунька" (код ЄДРПОУ 25463008) зареєстровано як юридична особа Куп'янською районною державною адміністрацією Харківської області 18.03.1998 року, як платник податків перебуває на обліку в Куп'янській ОДПІ у Харківській області з 18.01.1999 року, що підтверджується матеріалами справи.

21.05.2010 року фахівцями Куп'янської ОДПІ у Харківській області проведено документальну невиїзну перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт № 601/15-25463008 від 21.05.2010 року. Перевіркою встановлено неподання відповідачем податкової звітності податкового розрахунку земельного податку за 2007 2010 роки.

На підставі висновків вищезазначеного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0003481500/0 від 04.06.2010 року на суму 680,00 грн., у передбачений законодавством термін податкове повідомлення-рішення оскаржено не було та сума податкового зобовязання залишилась несплаченою.

Суд зазначає, що відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, який на момент виникнення податкового зобовязання регулював дані правовідносини, як спеціальний закон з питань оподаткування та установлював порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим законом або іншими законами України.

Відповідно до п.5.2. ст. 5 Закону №2181-111, податкові зобовязання, які були нараховані контролюючим органом під час проведення перевірки, вважаються узгодженими в день отримання платником податків податкового повідомлення, у разі відсутності оскарження зазначених сум. Сума штрафних санкцій, визначених податковим повідомленням-рішенням від 04.06.2010 року №0003481500/0 у розмірі 680,00 грн. відповідачем в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалась, тобто є узгодженою та на момент розгляду справи не сплаченою.

Відповідно до п. 6.2.1.ст.6 Закону України №2181-111, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

22.06.2010 року позивачем винесено та направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/57, яку 30.06.2010 року було розміщено на дошці податкових оголошень у звязку із неможливістю вручення.

03.08.2010 року було направлено другу податкову вимогу №2/110, яку 09.08.2010 року було розміщено на дошці податкових оголошень у звязку із неможливістю вручення.

13.09.2010 року винесено рішення №29 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 05.07.2010 року всі активи відповідача перебувають у податковій заставі, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у встановлений законом строк для погашення податкового зобовязання, узгоджена сума податкового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб відповідачем не сплачена.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 статті 20 якого, органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до облікової картки платника податків з земельного податку з юридичних осіб, станом на 12.03.2011 року у Садівничого товариства "Яблунька" наявний податковий борг перед бюджетом у розмірі 680,00 грн.

На час розгляду справи сума податкового боргу у розмірі 680,00 грн. відповідачем не сплачена.

Беручи до уваги наведене, суд вважає вимоги адміністративного позову обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Садівничого товариства "Яблунька" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Садівничого товариства "Яблунька" (код ЄДРПОУ 25463008, юридична адреса: 63734, Харківська область, Куп'янський район, сел. Петрівка, р/р 2600330119 в Філії Куп'янське відділення ВАТ "Ощадбанк" м.Куп'янськ, МФО 350181) суму податкового боргу у розмірі 680.00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) на р/р 33211811700343, отримувач Куп'янське УДК, код 24134515, ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 04.07.2011 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.