Постанова № 16570198, 30.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-6819/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника відповідача - Сірого В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест"про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2010 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області (далі - Лубенська ОДПІ, позивач)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест" (далі - ТОВ "Кредитінвест")про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі у розмірі 65 870,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження.

19 січня 2011 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

15 лютого 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-6843/09/1670 за позовом ТОВ "Кредитінвест" до Лубенської ОДПІ про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року провадження у справі поновлено.

Мотивуючи свої вимоги, позивач посилається на ту обставину, що за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетом у розмірі 65 870,00 грн., яка виникла внаслідок застосування до підприємця штрафних (фінансових) санкцій згідно рішення Лубенської ОДПІ від 04.06.2010 р. №0000292301 за порушення п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Представник позивача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що вказана заборгованість неузгоджена, оскільки оскаржується позивачем у судовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив наступні обставини.

ТОВ "Кредитінвест" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області, свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 №821435 від 14.05.2010 р., ідентифікаційний код 32358722 та перебуває на обліку як платник податків та інших обовязкових платежів у позивача.

З 16 квітня 2010 року по 18 травня 2010 року працівниками Лубенської ОДПІ проведено виїзну планову перевірку ТОВ "Кредитінвест" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 31.12.2009 р.

Результати перевірки зафіксовано актом №1496/23/32358722 від 26.05.2010 р., згідно висновків якого виявлено порушення, зокрема п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не проведення через реєстратор розрахункових операцій розрахункових операцій з продажу продукції не власного виробництва.

04.06.2010 р. Лубенською ОДПІ на підставі п.1 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" рішенням №0000292301 до ТОВ "Кредитінвест" застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 65 870,00 грн.

Вказане рішення вручене відповідачу, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Не погоджуючись із винесеним Лубенською ОДПІ рішенням, ТОВ "Кредитінвест" 24.09.2010 р. оскаржив його до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011 р., у задоволенні позову ТОВ "Кредитінвест" до Лубенської ОДПІ про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач має непогашену заборгованість у сумі 65 870,00 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.2990 р. №509-ХІІ (далі - Закон №509-ХІІ) завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно ст. 10 Закону №509-ХІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача щодо стягнення штрафних санкцій у сумі 65 870,00 грн. обґрунтованими і такими, що підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 72, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест"про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест" (вул.Радянська, 159, м. Лубни, Полтавська область, ідентифікаційний код 32358722) на користь Державного бюджету (р/р №31119104700011, код платежу 21080900, одержувач УДК в Лубенському районі, код одержувача 34698631, банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, МФО 831019) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 65 870 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 04 липня 2011 року.

СуддяЄ.Б. Супрун