Ухвала суду № 16569029, 14.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" червня 2011 р.

Справа № 02-2/7/5022-272/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М. С., ознайомившись з позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМТЕХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" про стягнення 26 999,99 грн. заборгованості встановив, що до заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (договір № 202/2008 від 30.05.2008р. згідно якого видано видаткові накладні № РН-0000043 від 27.06.2008р. та № РН-0000052 від 30.07.2008р., неналежна копія акту здачі-приймання робіт (з неповним та нечітким текстом), не підтверджено повноваження особи, що видала довіреність №07630-04 від 02.08.2010р.);

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (державне мито з позовних заяв що подаються до господарського суду сплачується відповідно до ст.1,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119 (згідно долученого до позовної заяви платіжного доручення: №424 від 02.06.2011р. одержувачем коштів зазначено Головне управління державного казначейства Миколаївської області та зазначено код 23626096) ;

- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для всіх позовних заяв що подаються до Господарського суду Тернопільської області, сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р №31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач –Державний бюджет м. Тернополя (до позовної заяви долучено платіжне доручення №423 від 02.06.2011р. в якому одержувачем коштів зазначено Головне управління державного казначейства Миколаївської області );

Враховуючи викладене, керуючись п.п.3, 4, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 15 аркушах , в тому числі платіжні доручення №424 від 02.06.2011р. про оплату державного мита та №423 від 02.06.2011р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМТЕХ" м. Миколаїв, вул. Айвазовського 15 к, без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМТЕХ" м. Миколаїв, вул. Айвазовського 15 к ідентифікаційний код 32655884 з Державного бюджету України 270,00грн. державного мита сплаченого платіжним дорученням №424 від 02.06.2011р. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених платіжним дорученням №423 від 02.06.2011р..

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник