Ухвала суду № 16569025, 01.04.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" квітня 2011 р.

Справа № 02-2/7/5022-163/2011

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Кооперативу «Стріла»про зобов'язання Великоберезовицької селищної ради виділити 0,04га земельної ділянки для проведення влаштування під’їздів до житлового будинку, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (докази звернення до селищної ради з клопотанням про виділення земельної ділянки за проектом відведення в порядку ст.ст. 118, 123 Земельного кодексу України; докази подання документів до клопотання, що обґрунтовують розмір земельної ділянки, її призначення та місце розташування; докази розгляду клопотання селищною радою та результат такого розгляду; проектну документацію на здійснену добудову технічних приміщень);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази на підтвердження повноваження особи, що підписала позовну заяву (наказ…).

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.63 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Кооперативу «Стріла», вул. 15 Квітня, 6, м.Тернопіль позовну заяву та додані до неї матеріали на 24 аркушах в тому числі, копії платіжних доручень №66 від 23.03.2011р. про оплату державного мита та №65 від 23.03.2011р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, без розгляду.

2. Повернути Кооперативу «Стріла», вул. 15 Квітня, 6, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21159207 з Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого платіжним дорученням №66 від 23.03.2011р.. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого платіжним дорученням №65 від 23.03.2011р..

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник