Рішення № 16568785, 23.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 р.Справа №18/1516/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Монастирська, 5-а, м.Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 37670

про стягнення 125403,49 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 дов. від 11.12.09 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/16-02/082 від 03.10.2006 р. в сумі 125403,49 грн., у тому числі:

14300,00 грн. - прострочено заборгованість за кредитом;

15547,70 грн. - заборгованість за простроченими процентами;

772,50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 28.04.2011 р. по 13.05.2011 р.;

862,31 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту;

1170,98 грн. - пеня за простроченими відсотками;

92750,00 грн. - поточна заборгованість за кредитом.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення, ухвали в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

3 жовтня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль". правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Банк), з однієї сторони та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) з другої сторони, було укладено генеральну кредитну угоду №010/16-02/081. Кредитор на підставі цієї Генеральної кредитної угоди зобов'язується надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є її невід'ємними частинами.

Як вбачається з матеріалів справи, у рамках укладеної Генеральної кредитної угоди №010/16-02/081 від 3 жовтня 2006 року між Банком та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/16-02/082 від 3 жовтня 2006 року (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого, Кредитор надав Позичальнику кредит у сумі 200 000,00 гри., з строком користування до 2 жовтня 2013 року із сплатою 19,0 % річних за користування кредитом.

У відповідності до ст. ст. 345-348 ГК України, ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що кредитні кошти в сумі 200 000,00 грн. призначені для фінансування будівництва автобізнесцентру в м. Миргороді Полтавської області, виплати заробітної плати, оплати страхових та нотаріальних послуг, поповнення обігових коштів з метою оплати інших поточних виробничих потреб.

Пунктом 6.1. кредитного договору встановлений обов'язок Позичальника використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором та умовами Генеральної кредитної угоди.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач, взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, в обумовлені строки не виконав, в зв'язку з чим у нього станом на 13 травня 2011 року поточна заборгованість за кредитом складає 92 750, 00 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, в зв'язку з чим станом на 13 травня 2011 року за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 обліковується прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 14 300,00 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 1048, 1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Кредитним договором передбачено, що проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів Кредитора № 20782152200082 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту у розмірі 19,0% річних.

Свої зобов'язання щодо сплати процентів позичальник також не виконав, у зв'язку з чим, станом на 13 травня 2011 року, має прострочену заборгованість за процентами у розмірі 15 547,70 грн. Крім того, за користування кредитом у період з 28 квітня 2011 року по 13 травня 2011 року (включно) Позичальнику нараховані проценти у розмірі 772,50 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно пункту 3 цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Статтями 216-218 ГК України встановлена господарсько-правова відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 10.2. за порушення строків погашення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п. 1.1., 6.1. даного договору, Позичальник (відповідач) сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку, України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно вказаного Договору.

Станом на 13 травня 2011 року, на підставі п. 10.2. кредитного договору, Позичальнику нарахована пеня за період з 13 листопада 2010 року по 13 травня 2011 року у розмірі 862,31 грн. за порушення строків сплати кредиту.

Також, відповідачу нараховано пеню за період з 13.11.2010 р. по 13.05.2011 р. у розмірі 1 170,98 грн. за порушення строків сплати процентів.

Крім того, за порушення строків сплати процентів за період з 13 листопада 2010 року по 13 травня 2011 року з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 1 170,98 грн.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позивачу частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 ст.1054 ЦК України.

Пунктом 7.4 кредитного договору передбачено право Банку достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів та інших зобов'язань за цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Банком направлялися вимоги про усунення порушень умов кредитного договору та сплати заборгованості (вих. №16/8-7356 від 16 серпня 2010 року та № 16/8-7881 від 3 вересня 2010 року). У вказаних вимогах АТ "Райффайзен Банк Аваль" попереджав відповідача, що у випадку їх незадоволення, Банк змушений буде вимагати дострокового стягнення всієї суми кредиту на підставі п.7.4. кредитного договору. Вказані вимоги отримані Відповідачем 20.10.2010 р. та 03.09.2010 р. відповідно, однак заборгованість сплачена не була.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості в 125403,49 грн., з яких: 14300,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 15547,70 грн. - заборгованість за простроченими процентами; 772,50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 28.04.2011 р. по 13.05.2011 р.; 862,31 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 1170,98 грн. - пеня за простроченими відсотками; 92750,00 грн. - поточна заборгованість за кредитом, що підлягає достроковому стягненню.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, 37670, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (Полтавська ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а, код ЄДРПОУ 14305909, рахунок № 29096319 в Полтавській ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605 ) - заборгованість за кредитним договором № 010/16-02/08 від 03.10.2006 р. в сумі 125403,49 грн., з яких: 14 300,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 15547,70 грн. - заборгованість за простроченими процентами; 772,50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 862,31 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 1170,98 грн. - пеня за простроченими відсотками; 92750,00 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 1254,04 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 29.06.2011 р.