"06" березня 2008 р.
Справа № 11/1.
За
позовом Західно-української комерційної фірми «Світнест».
До
Приватного підприємця ОСОБА_1
Про
стягнення заборгованості в розмірі 2977,53 грн.
Суддя
С.О. Миронюк.
Представники:
Від
позивача -Бажура О.М. - юрист. Доручення від 21.01.2008 р.
Від
відповідача - не з'явився.
СУТЬ
СПОРУ:
Західно-українська комерційна фірма «Світнест», вул. Федьковича, 31 А,
м.Сторожинець, звернулась з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Михальча, Сторожинецький район, Чернівецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 2977,53 грн.
В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до
договору укладеного між сторонами,
позивач передав у власність відповідачу споживчу продукцію, а останній взяв на
себе зобов'язання приймати товар та своєчасно проводити оплату. Проте,
відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань умови договору не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості в сумі 2977,53 грн.
Ухвалою
суду від 08.01.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання
призначено на 21.01.2008 р.
Розпорядженням
голови господарського суду від 21.01.2008 р. розгляд справи передано судді
Миронюку С.О.
Ухвалами
суду від 21.01.2008 р. та 14.02.2008 р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача
в судове засідання. Розгляд справи призначено на 06.03.2008 р.
06.03.2008
р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому
проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість
вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.
Дослідивши
матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому
засіданні докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так,
відповідно до укладеного між сторонами договору № 1523/1 від 21.06.2007 р.
(далі-договір), позивач (Західно-українська комерційна фірма «Світнест»)
передав у власність відповідачу (Приватному підприємцю ОСОБА_1) споживчу
продукцію, а останній взяв на себе зобов'язання прийняти товар та своєчасно
провести оплату.
Відповідно
до п. 3.2. договору покупець зобов'язаний здійснювати розрахунок за поставлений
товар протягом 7 банківських днів з моменту його отримання.
Проте,
відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань умови договору не виконав, в
наслідок чого, станом на 05 грудня 2007 року борг становить 2347,51 грн.
Факт
заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 2347,51 грн. підтверджується
накладними № СН-0030713, № СН-0030791 від 21 червня 2007р. та карткою
рахункуНОМЕР_2 від 04 грудня 2007 р.
Відповідач,
як учасник господарських відносин з позивачем повинен виконувати взяті на себе
зобов'язання належним чином відповідно до договору та Закону, інших правових
актів.
Відповідно
ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу
і у встановлений строк, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином
виконав свій обов'язок щодо оплати товару, а тому з нього слід стягнути 2347,51
грн.
Згідно
із п. 5.4. договору, якщо покупець повністю не виконав свої зобов'язання по
оплаті поставленого товару протягом двадцятиденного терміну з моменту
закінчення строку наданої відстрочки передбаченої п. 3.2., він зобов'язаний
сплатити постачальнику компенсацію за затримку платежу в розмірі 20% від суми
заборгованості.
Відповідно
до розрахунку сума компенсації становить 469,50 грн.
Крім
того, позивачем правомірно нарахована пеня на підставі п. 5.2 договору в сумі
160,52 грн., яка також підлягає стягненю з відповідача.
З огляду на викладене,
керуючись ст.. 526 Цивільного кодексу України, ст.. 49, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, с у д -
В И Р І Ш И В:
1.
Позов задовольнити.
2. Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Михальча, Сторожинецький район, Чернівецька область (Інд. номер НОМЕР_1) на
користь Західно-української комерційної фірми «Світнест», вул. Федьковича, 31
А, м. Сторожинець (код 31121614 р/р 26007051601156 у ЧФ КБ «Приватбанк»МФО
356282) борг в розмірі 2347,51 грн., 160,52 грн. пені, 469,50 грн.
компенсації., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для
оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати
наказ.
Суддя С.О. Миронюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 1656876 ?
Документ № 1656876 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1656876 ?
Дата ухвалення - 06.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1656876 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1656876 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1656876, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 1656876, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 06.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1656876 відноситься до справи № 11/1
Це рішення відноситься до справи № 11/1. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
