"06" березня 2008 р.
Справа № 11/1.
За
позовом Західно-української комерційної фірми «Світнест».
До
Приватного підприємця ОСОБА_1
Про
стягнення заборгованості в розмірі 2977,53 грн.
Суддя
С.О. Миронюк.
Представники:
Від
позивача -Бажура О.М. - юрист. Доручення від 21.01.2008 р.
Від
відповідача - не з'явився.
СУТЬ
СПОРУ:
Західно-українська комерційна фірма «Світнест», вул. Федьковича, 31 А,
м.Сторожинець, звернулась з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Михальча, Сторожинецький район, Чернівецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 2977,53 грн.
В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до
договору укладеного між сторонами,
позивач передав у власність відповідачу споживчу продукцію, а останній взяв на
себе зобов'язання приймати товар та своєчасно проводити оплату. Проте,
відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань умови договору не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості в сумі 2977,53 грн.
Ухвалою
суду від 08.01.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання
призначено на 21.01.2008 р.
Розпорядженням
голови господарського суду від 21.01.2008 р. розгляд справи передано судді
Миронюку С.О.
Ухвалами
суду від 21.01.2008 р. та 14.02.2008 р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача
в судове засідання. Розгляд справи призначено на 06.03.2008 р.
06.03.2008
р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому
проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість
вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.
Дослідивши
матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому
засіданні докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так,
відповідно до укладеного між сторонами договору № 1523/1 від 21.06.2007 р.
(далі-договір), позивач (Західно-українська комерційна фірма «Світнест»)
передав у власність відповідачу (Приватному підприємцю ОСОБА_1) споживчу
продукцію, а останній взяв на себе зобов'язання прийняти товар та своєчасно
провести оплату.
Відповідно
до п. 3.2. договору покупець зобов'язаний здійснювати розрахунок за поставлений
товар протягом 7 банківських днів з моменту його отримання.
Проте,
відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань умови договору не виконав, в
наслідок чого, станом на 05 грудня 2007 року борг становить 2347,51 грн.
Факт
заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 2347,51 грн. підтверджується
накладними № СН-0030713, № СН-0030791 від 21 червня 2007р. та карткою
рахункуНОМЕР_2 від 04 грудня 2007 р.
Відповідач,
як учасник господарських відносин з позивачем повинен виконувати взяті на себе
зобов'язання належним чином відповідно до договору та Закону, інших правових
актів.
Відповідно
ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу
і у встановлений строк, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином
виконав свій обов'язок щодо оплати товару, а тому з нього слід стягнути 2347,51
грн.
Згідно
із п. 5.4. договору, якщо покупець повністю не виконав свої зобов'язання по
оплаті поставленого товару протягом двадцятиденного терміну з моменту
закінчення строку наданої відстрочки передбаченої п. 3.2., він зобов'язаний
сплатити постачальнику компенсацію за затримку платежу в розмірі 20% від суми
заборгованості.
Відповідно
до розрахунку сума компенсації становить 469,50 грн.
Крім
того, позивачем правомірно нарахована пеня на підставі п. 5.2 договору в сумі
160,52 грн., яка також підлягає стягненю з відповідача.
З огляду на викладене,
керуючись ст.. 526 Цивільного кодексу України, ст.. 49, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, с у д -
В И Р І Ш И В:
1.
Позов задовольнити.
2. Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Михальча, Сторожинецький район, Чернівецька область (Інд. номер НОМЕР_1) на
користь Західно-української комерційної фірми «Світнест», вул. Федьковича, 31
А, м. Сторожинець (код 31121614 р/р 26007051601156 у ЧФ КБ «Приватбанк»МФО
356282) борг в розмірі 2347,51 грн., 160,52 грн. пені, 469,50 грн.
компенсації., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для
оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати
наказ.
Суддя С.О. Миронюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 1656876 ?
Документ № 1656876 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1656876 ?
Дата ухвалення - 06.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1656876 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1656876 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1656876, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 1656876, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 06.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 1656876 refers to case No. 11/1
This decision relates to case No. 11/1. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
