№ 1656873, 04.03.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
04.03.2008
Case No.
13/2
Document №
1656873
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2008 р. Справа № 13/2

За позовом Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Чернівці.

До Приватного підприємця ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 2196,58 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача -Чмола І.І. -ГДПІ сектору представництва інтересів. Довіреність № 28570/10-008 від 12.12.2006 року.

Від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні приймав участь -Філіпець В.П. -прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці звернувся з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресоюАДРЕСА_1 про примусове стягнення єдиного податку на підприємницьку діяльність -2196, 58 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 24.01.2008 р.

Ухвалами суду від 24.01.2008 р. та 12.02.2008 р. розгляд справи був відкладений в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання. Розгляд справи призначений на 04.03.2008 р.

04.003.2008 р. відповідач втретє в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідач як приватний підприємець, зареєстрований у встановленому порядку з 13.01.2004 р., у відповідності до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі -Указ) з 19.10.2005 року обрав спрощену систему оподаткування своєї господарської діяльності шляхом сплати єдиного податку.

Згідно з п. 2 Указу суб'єкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Абзацом 6 частини 2 Указу передбачено, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного Казначейства України.

З наданих суду документів вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку за період січень 2006 р. -листопад 2006 р. становить 2196,58 грн.

Оскільки відповідач заборгованість по єдиному податку не сплатив з нього слід стягнути суму в розмірі 2196,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресоюАДРЕСА_1 ідент. Код НОМЕР_1(стягувач -державна податкова інспекція в м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200-а, м. Чернівці, р/р 040161400712 в Обласному відділенні НБУ інд.код 21432838) заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 2196,58 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  С.О. Миронюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1656873 ?

Документ № 1656873 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1656873 ?

Дата ухвалення - 04.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1656873 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1656873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1656873, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 1656873, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1656873 refers to case No. 13/2

This decision relates to case No. 13/2. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1656866
Next document : 1656876