Рішення № 16568709, 30.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" червня 2011 р. Справа № 2/5007/52/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представника позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 10.10.10)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (м. Житомир)

До Приватного підприємства "Торговий дім Дельта" (м. Житомир)

про стягнення 2864,36 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з ПП "Торговий дім Дельта" 2864,36грн. боргу, з яких: 1781,22грн. - сума основного боргу, 48,45грн. - інфляційні, 79,42грн. - пеня, 801,55грн. - штраф та 153,72грн. - 30% річних. При цьому, позивач посилається на те, що відповіач всупереч умовам договору не розрахувався за поставлений йому товар.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (продавець) та Приватним підприємством "Торговий дім Дельта" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №22474, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідач) товар - лікеро-горілчані вироби, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1781,22грн., що підтверджується видатковими накладними №ГЛВ-017199/0135393 від 06.12.10 на суму 897,61грн.;№ГЛВ-017275/0135393 від 06.12.10 на суму 883,61грн. (а.с.8).

За п.3.2 договору, термін здійснення оплати за товар зазначається у видатковій накладній.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За даними вказаних видаткових накладних, строк сплати встановлено: 14.12.10.

Однак всупереч умовам договору, відповідач за отриманий товар у вказаний строк не розрахувався, про що свідчить підписаний сторонами та скріплений печатками акт звірки (а.с.9).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно довідки Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд", станом на 30.06.11 борг відповідача перед позивачем не змінився і становить 1781,22 грн. (а.с.27).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 1781,22грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.6.3 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача, за період з 15.12.10 по 29.03.11, становить 79,42 грн.(а.с.11).

Пунктом 6.3 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару покупцем згідно накладної, він зобов'язується виплатити продавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.4 договору, передбачено, що за несвоєчасну або неповну оплату отриманого товару покупець зобов'язаний сплатити 30% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача інфляційні нарахування становлять 48,45грн., 30% річних - 153,72грн.(а.с.11).

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 30% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

Крім того, на підставі п.6.2 договору, позивач просить стягнути з відповідача 45% штрафу від суми боргу, що згідно розрахунку позивача, становить 801,55 грн.(а.с.11).

За п.6.2 договору, за несвоєчасну оплату товару покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 45% від суми боргу.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім Дельта" (м. Житомир, вул.Кооперативна, 20; код 36549102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (м. Житомир, вул.Льонкова,12, код 35200280) - 1781,22грн. боргу, 48,45грн. інфляційних, 79,42грн. пені, 801,55грн. штрафу, 153,72грн. 30% річних, 102,00грн. витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідом.)