Ухвала суду № 16568505, 30.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.06.11 р. № 39/15-63

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “МіГ” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Дінікс-компані” м. Горлівка

про: стягнення 310 393,18грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “МіГ” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “Дінікс-компані” м. Горлівка про стягнення 310 393,18грн.

Пункт 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв’язку з тим, що головними управліннями Державного казначейства України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкрити рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах», оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010р. проводиться на рахунок:

р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016

Отримувач: ЄДРПОУ 34687001 УДК у Київському районі м. Донецька

Код бюджетної класифікації: 22050003

Згідно доданих до матеріалів позовної заяви доказів одержувачем перерахованих за квитанцією № К23/R/75 від 27.05.2011р. коштів в рахунок слати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначено “Держбюджет м. Донецька Ворошилівського району”, через що означена квитанція не може розглядатися судом як належний доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “МіГ” м. Донецьк до Приватного підприємства “Дінікс-компані” м. Горлівка про стягнення 310393,18грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Морщагіна Н.С.