Рішення № 16568417, 04.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11р.Справа № 17/5005/7122/2011 За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дніпропетровське лісове господарство", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева промислова компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 512738,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: не зявився;

від позивача: ОСОБА_1., довір. № 01-162 від 29.06.11р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дніпропетровське лісове господарство" (далі - позивач), у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева промислова компанія" (далі - відповідач) суму 512738,00 грн. збитків заподіяних шляхом вилучення лісових насаджень.

Прокурор не забезпечив явку у призначене судове засідання. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду спору на адресу господарського суду не надходило.

Представник позивача вимоги викладені прокурором підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника у судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.08р. за № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Ухвала господарського суду надсилалась відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві, що станом на 27.05.11р. є ідентичною адресі, вказаній у витязі з ЄДРПОУ (а.с. 13).

Суд вважає можливим розглянути спір по суті за наявними в ній матеріалами справи, згідно ст. 75 ГПК України, а також за відсутності прокурора та представника відповідача, оскільки останні повідомленні належно, а в матеріалах справи достатньо необхідних суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Відповідно ст. 36 Закону України "Про рослинний світ", ст. 16 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" державний контроль у галузі охорони, використання та відтворення рослинного світу здійснюється Кабінетом Міністрів України, спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі охорони навколишнього природного середовища і його органами на місцях.

Документи долучені до матеріалів справи відображають, що таким спеціально уповноваженим центральним органом є Державне підприємство "Дніпропетровське лісове господарство" (позивач у справі).

Статтею 28 Лісового кодексу України передбачено, що до повноважень центрального органу виконавчої влади з питань лісового господарства у сфері лісових відносин входить державний контроль за додержанням норм, правил та інших нормативно-правових актів з ведення лісового господарства.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

04.04.2008 року Кіровською селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області прийнято рішення № 328 «Про надання в оренду земельної ділянки ТОВ "Міжгалузева промислова компанія"»(а.с. 11), яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 9,7 га відповідачу для будівництва селища котеджного типу, яка розташована в межах смт. Кіровське, на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а також яким було вилучено спірну земельну ділянку загальною площею 9,7 га із постійного користування позивача.

Згідно ст. 156. Лісового кодексу України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок вилучення лісових земель та чагарників для потреб, не пов'язаних із лісогосподарським виробництвом.

Відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, відповідно до ст. 157 Лісового кодексу України, здійснюють юридичні особи, які використовують земельні ділянки. Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 3, 5 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою КМУ № 284 від 19.04.93р., відшкодуванню підлягають: вартість лісових і деревно-чагарникових насаджень.

Збитки відшкодовуються власникам землі і землекористувачам, у тому числі орендарям, підприємствами, установами, організаціями та громадянами, що їх заподіяли, за рахунок власних коштів не пізніше одного місяця після затвердження актів комісій, а при вилученні (викупі) земельних ділянок - після прийняття відповідною радою рішення про вилучення (викуп) земельних ділянок у період до видачі документа, що посвідчує право на земельну ділянку підприємства, установи, організації або громадянина.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи господарський суд вказує на те, що головою Дніпропетровської районної державної адміністрації було затверджено двосторонній акт збитків (а.с. 10) з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін у справі, які заподіяні вилученням лісових насаджень відповідачем на спірній земельній ділянці у сумі 604688,00 грн., розмір яких було розраховано підприємством позивача, згідно з вимогами передбаченими постановою КМУ від 19.04.93р. за № 284, та погоджено Державним підприємством "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

В той же час, проведений аналіз умов названого вище акту збитків (а.с. 10) передбачає зобовязання відповідача здійснити сплату збитків (вилучення лісових насаджень) в повному обсязі та у місячний термін після прийняття відповідного рішення Дніпропетровською облдержадміністрацією.

Згідно наданої позивачем довідки про відшкодування збитків станом на 08.04.2011 року вбачається, що відповідачем порушено взяті на себе зобовязання по сплаті узгодженого розміру збитків, оскільки термін наданий останньому для повного їх відшкодування сплинув, а сплата відповідачем складає загальну суму 91950,00 грн., що підтверджується наявними у справі прибутковими касовими ордерами та банківськими виписками.

Внаслідок чого, у ТОВ "Міжгалузева промислова компанія" на час звернення прокурора з позовом до суду утворилась заборгованість у загальній сумі 512738,00 грн. невідшкодованих збитків заподіяних шляхом вилучення лісових насаджень на спірній земельній ділянці.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На час розгляду спору відповідач доказів добровільної сплати спірної суми збитків господарському суду не надав, обставин наведених позивачем в обґрунтування заявлених вимог не спростував.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до примусового виконання відшкодування збитків.

Прокурором, в силу положень ст. 33 ГПК України, було доведено належними доказами ті обставини, на які останній посилався як на підставу позовних вимог.

Викладене є підставою для задоволення позовну.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева промислова компанія" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Вінокурова, 5; ЄДРПОУ 31508758) на користь Державного підприємства "Дніпропетровське лісове господарство" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 35; ЄДРПОУ 00991686) суму 512738,00 грн. (пятсот дванадцять тисяч сімсот тридцять вісім грн. 00 коп.) збитків заподіяних шляхом вилучення лісових насаджень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева промислова компанія" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Вінокурова, 5; ЄДРПОУ 31508758) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) державне мито у сумі 5127,38 грн. (пять тисяч сто двадцять сім грн. 38 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева промислова компанія" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Вінокурова, 5; ЄДРПОУ 31508758) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано ___