Рішення № 16568095, 29.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2011Справа №5002-23/2056-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» (юрид. адреса: вул. Леніна, буд. 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003; адреса для листування: Центральне відділення ПАТ «Марфін банк» у м. Сімферополі вул. Першотравнева, буд. 1В, м. Сімферополь, АР Крим, 95007)

До відповідача Торгівельно-комерційної фірми «Кримстройкераміка» (юрид. адреса: вул. Гагаріна, буд. 14-а, оф. 2, м. Сімферополь, АР Крим, 95026; факт. адреса: пров. Елеваторний, буд. 10-а, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про стягнення 505577,13 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., представ. за довір. № 78 від 12.11.2010 р.

Від відповідача не зявився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Марфін банк» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Торгівельно-комерційної фірми «Кримстройкераміка» про звернення стягнення на предмет застави, який належить відповідачу на праві власності, а саме транспортний засіб марки Mercedes-Benz 320GL CDI, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) WDC1648221A274781, обєм двигуна 2987 см. куб., тип транспортного засобу універсал легковий, реєстраційний номер АК9933АВ, згідно з договором застави транспортного засобу від 07.08.2007 р., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 120/S від 07.08.2007 р. у розмірі 505577,13 грн. на користь позивача. Крім того, банк просить суд стягнути з ТКФ «Кримстройкераміка» державне мито у розмірі 5055,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 120/S від 07.08.2007 р., укладеним між сторонами. Вказане невиконання, на думку позивача, виражається у несплаті ТКФ «Кримстройкераміка» заборгованості, яка станом на 21.04.2011 р. складає 505577,13 грн. та включає в себе: 373151,30 грн. заборгованості за кредитом, 95027,04 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 37398,79 грн. заборгованості за пенею.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, направив телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи у звязку із знаходженням свого представника на лікарняному.

Заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.28 ГПК України представниками юридичної особи у господарському суді можуть бути керівник, інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи статутними документами або особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Отже хвороба когось з представників відповідача, не перешкоджає прибути у судове засідання іншого представника. Крім того, згідно ст.77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу. Справа вже двічі відкладалася, однак представник відповідача жодного разу не зявився у судове засідання, відзив на позов не надав.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі незявлення відповідача за викликом господарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

07 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Морський транспортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін банк» (Банк) (згідно п.1.1 статуту) та Торгівельно-комерційною фірмою „Кримстройкерамика" (Позичальник) було укладено Кредитний договір №120/S.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 880764,00 грн. з 07.08.2007р. і терміном погашення по 07.08.2012р. включно на наступні цілі: на придбання автомобіля у сумі 697271,50 грн. і на оплату страхових платежів у сумі 183492,50 грн., зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 18% річних за фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за Кредитом, а Позичальник зобовязався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами договору.

Пунктом 3.2.12 договору передбачений графік сплати кредиту.

Позивач виконав свої зобовязання за договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов договору, однак відповідач від своєчасного виконання зобовязання ухиляється.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконав свої зобовязання по погашенню кредиту в обсязі і в строки, що встановлено кредитним договором, не сплатив відповідні суми процентів за користування кредитними коштами, що дає право Банку вимагати повернення всіх кредитних коштів, у звязку із чим з нього підлягає стягненню 373151,30 грн. заборгованості за кредитом та 95027,04 грн. заборгованості по сплаті відсотків згідно розрахунку (а.с.20).

Згідно ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що при порушення Позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, комісій, Позичальник виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Нарахована позивачем пеня на суму 37398,79 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором, 07.08.2007р. між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу, який посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Водяхіною О.О., зареєстрований в реєстрі за № 1504. Правомірність придбання Заставодавцем Предмета застави підтверджується Договором купівлі-продажу транспортного засобу № 0752601215 від 19 липня 2007 р.

В забезпечення виконання власних зобов'язань за Кредитним договором відповідач надав в заставу наступний транспортний засіб: марка Mercedes-Benz 320GL CDI, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) WDC1648221A274781, об'єм двигуна 2987 см. куб., тип транспортного засобу універсал легковий, реєстраційний номер АК 9933 АВ.

Відповідно до п. 3.3.7 кредитного договору Банк має право достроково стягнути кредит, відсотки і комісії шляхом звернення стягнення на заставлене майно, за умов, передбачених, п.3.3.2 договору.

За рахунок заставленого майна, відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні 29.06.2011р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 04.07.2011р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки Mercedes-Benz 320GL CDI, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) WDC1648221A274781, обєм двигуна 2987 см. куб., тип транспортного засобу універсал легковий, реєстраційний номер АК9933АВ згідно з договором застави транспортного засобу від 07.08.2007 р., який належить на праві власності Торгівельно-комерційній фірмі «Кримстройкераміка» (юрид. адреса: вул. Гагаріна, буд. 14-а, оф. 2, м. Сімферополь, АР Крим, 95026; факт. адреса: пров. Елеваторний, буд. 10-а, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, св-во про держану реєстрацію серії АОО №432960, код ЄДРПОУ 30266703) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» (юрид. адреса: вул.Леніна, буд. 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003; адреса для листування: Центральне відділення ПАТ «Марфін банк» у м. Сімферополі вул. Першотравнева, буд. 1В, м. Сімферополь, АР Крим, 95007; кор. рахунок №320031000300 в Управлінні НБУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 21650966), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №120/S від 07.08.2007 р. 373151,30 грн. заборгованості за кредитом, 95027,04 грн. заборгованості по сплаті відсотків та 37398,79 грн. пені, усього на суму 505577,13 грн.

3.Стягнути з Торгівельно-комерційній фірмі «Кримстройкераміка» (юрид. адреса: вул. Гагаріна, буд. 14-а, оф. 2, м. Сімферополь, АР Крим, 95026; факт. адреса: пров. Елеваторний, буд. 10-а, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, св-во про держану реєстрацію серії АОО №432960, код ЄДРПОУ 30266703) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» (юрид. адреса: вул.Леніна, буд. 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003; адреса для листування: Центральне відділення ПАТ «Марфін банк» у м. Сімферополі вул. Першотравнева, буд. 1В, м. Сімферополь, АР Крим, 95007; кор. рахунок №320031000300 в Управлінні НБУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 21650966) 5055,77грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.