Ухвала суду № 16568049, 30.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

30.06.2011Справа №5002-8/1562-2009 За заявою Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь

до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, м. Сімферополь

зацікавлені особи

1.ТОВ «ВКП «Єврокрим», м. Сімферополь

2.Міністерство у справах молоді, сімї тендерної політики АР Крим, м. Сімферополь

скарга на дії ВДВС.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника ОСОБА_1 по довіреності від 11.04.11р. №47-Д

Від Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції не з'явився.

Від зацікавлених осіб - не зявилися.

Зміст питання: рішенням господарського суду АР Крим від 31 січня 2011 року по справі №2-8/1562-2009 задоволенні позовні вимоги Фонду майна АР Крим.

14 лютого 2011 року по справі №2-8\1562-2009 були видані накази на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 31 січня 2011 року.

Заявник Фонд майна АР Крим, звернувся до господарського суду АРК із скаргою на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції та просить суд:

-визнати дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Володькіна С.А. неправомірними;

-постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Володькіна С.А. від 08.04.2011р.- скасувати;

-зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження відповідно до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2011р.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, відзив на скаргу не представив.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника заявника, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 31 січня 2011 року по справі №2-8/1562-2009 були задоволенні позовні вимоги Фонду майна АР Крим, крім всього було вирішено - зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Єврокрим» (вул. Жигаліної 13, м. Сімферополь, ЗКПО 32150612) повернути Міністерству у справах молоді, сімї тендерної політики АР Крим (м. Сімферополь, вул. Гоголя/Пушкіна,9/16-а) майно, що належить АР Крим нежитлові приміщення загальною площею 49,2кв.м., розташовані у будівлі за адресою м. Сімферополь, вул. Гоголя,9).

14 лютого 2011 року по справі №2-8\1562-2009 були видані накази на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 31 січня 2011 року по справі №2-8/1562-2009.

По перше, Заявник просить суд визнати дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Володькіна С.А. неправомірними. Крім того, просить суд скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Володькіна С.А. від 08 квітня 2011 року.

Суд розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

01 квітня 2011 року Фонд майна АР Крим надіслав на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу - наказу №28/1562-09 виданий 14 лютого 2011 року господарським судом АР Крим.

08 квітня 2011 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Володькіним С.А винесена постанова «Про відмову у відкритті виконавчого провадження», а саме вирішено:

- відмовити в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусовому виконання наказу №28/1562-09 виданий 14 лютого 2011 року господарським судом АР Крим.

Постанова Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» від 08 квітня 2011 року мотивована тим, що в матеріалах направлених для виконання відсутній план (схема) нежитлових приміщень загальною площею 49,2кв.м., розташовані у будівлі за адресою м. Сімферополь, вул. Гоголя,9), які необхідно повернути Міністерству у справах молоді, сімї тендерної політики АР Крим.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що скарга Фонду майна АР Крим в даної частині підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України - наказ суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, наказом господарського суду АР Крим по справі 2-8/1562-2009 від 14 лютого 2011 року визначено - зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Єврокрим» (вул. Жигаліної 13, м. Сімферополь, ЗКПО 32150612) повернути Міністерству у справах молоді, сімї тендерної політики АР Крим (м. Сімферополь, вул. Гоголя/Пушкіна,9/16-а) майно, що належить АР Крим нежитлові приміщення загальною площею 49,2кв.м., розташовані у будівлі за адресою м. Сімферополь, вул. Гоголя,9).

Отже, як встановлено судом, наказ господарського суду АР Крим по справі 2-8/1562-2009 від 14 лютого 2011 року відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо посилань Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління, у постанові від 08 квітня 2011 року, на п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Але, статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень.

За вищевикладеними підставами, суд вважає, що дії державного виконавця при винесенні постанови від 08 квітня 2011 року «Про відмову у відкритті виконавчого провадження», не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", тим самим порушуються права та законні інтереси заявника - Фонду майна АР Крим.

Крім того, заявник просить суд зобовязати Центральним відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження відповідно до наказу господарського суду АР Крим від 14 лютого 2011 року.

Відповідно до п7. Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви, подання учасників виконавчого провадження вирішуються загальним і господарським судами мотивованими ухвалами відповідно до вимог статей 86, 121-2 ГПК України. У разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника. При цьому суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

При таких обставинах, суд відмовляє Фонду майна АР Крим в частині задоволення скарзі щодо зобовязання Центрального ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження відповідно до наказу господарського суду АР Крим від 14 лютого 2011 року.

Відповідно до абзацу 7 п. 7 Розяснень президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за №04-5/365 від 28.03.2002, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Фонду майна АР Крим на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції задовольнити частково.

2.Визнати дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Володькіна С.А. неправомірними.

3.Постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Володькіна С.А. від 08 квітня 2011 року «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» - скасувати.

4.В задоволенні скарзі в частині зобовязання Центрального ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження відповідно до наказу господарського суду АР Крим від 14 лютого 2011 року відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧумаченко С.А.