Ухвала суду № 16568044, 29.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

29.06.2011Справа №5002-23/1803-2011 За позовом Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Калініна, буд. 17, м. Джанкой, АР Крим, 96100)

в інтересах держави в особі Завіто-Ленінської сільської ради (вул. Шевченко, буд. 20, с. Завіто-Ленінський, Джанкойський район, АР Крим, 96126)

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Парус» (юрид. адреса: вул. Шевченко, буд. 1, с. Завіто-Ленінський, Джанкойський район, АР Крим, 96126; адреса для листування: керуючий санацією СВК «Парус» арбітражний керуючий Савін Василь Вячеславович АДРЕСА_1)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Сільського комунального підприємства «Адоніс» (вул. Леніна, буд. 7, с. Завіто-Ленінський, Джанкойський район, АР Крим, 96126)

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_4, представ. за довір. № 158 від 26.04.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи ОСОБА_5, представ. за довір. № 05 від 14.06.2011 р.

Прокурор не зявився.

Суть спору: Джанкойський міжрайонний прокурор Автономної Республіки Крим (вул. Калініна, буд. 17, м. Джанкой, АР Крим, 96100) в інтересах держави в особі Завіто-Ленінської сільської ради (вул. Шевченко, буд. 20, с. Завіто-Ленінський, Джанкойський район, АР Крим, 96126; ідентифікаційний код 04367795) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про зобовязання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Парус» (вул. Шевченко, буд. 1, с. Завіто-Ленінський, Джанкойський район, АР Крим, 96126; ідентифікаційний код 32066209) повернути в комунальну власність територіальної громади приміщення побуткомбінату (Будинок побуту), яке розташоване за адресою: вул. Шевченко, буд. 17, с. Завіто-Ленінський, Джанкойський район, АР Крим, 96126. Крім того, прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СВК «Парус» перешкоджає позивачу в реалізації його права власності на вищевказаний обєкт нерухомого майна, не виконуючи рішення Завіто-Ленінської сільської ради №6/7-5 «Про повернення обєкта комунальної власності Завіто-Ленінської територіальної громади» від 08.04.2011 р., яке для нього є обовязковим відповідно до ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Ухвалою суду від 08.06.2011 р. Сільське комунальне підприємство «Адоніс» (вул. Леніна, буд. 7, с. Завіто-Ленінський, Джанкойський район, АР Крим, 96126; ідентифікаційний код 31116468) залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

16.06.2011 р. до канцелярії суду представником позивача надані письмові пояснення, в яких Завіто-Ленінська сільська рада просить суд зобовязати передати обєкт комунальної власності територіальної громади нежитлове приміщення Побуткомбінату (Будинку побуту), розташованого за адресою: вул. Шевченко, буд. 17, с. Завіто-Ленінський, Джанкойський район, АР Крим, 96126, з балансу СВК «Парус» на баланс СКП «Адоніс».

Крім того, третьою особою представлені письмові пояснення про усунення перешкод щодо передачі обєкту комунальної власності Побуткомбінату (Будинку побуту), розташованого за адресою: вул. Шевченко, буд. 17, с. Завіто-Ленінський, Джанкойський район, АР Крим, 96126, з балансу СВК «Парус» на баланс СКП «Адоніс».

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав.

Представник відповідача та прокурор в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, підтримав позицію, викладену у письмових поясненнях.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що прокурор просить повернути в комунальну власність територіальної громади приміщення побуткомбінату (будинку побуту), яке з комунальної власності не вибувало.

З матеріалів справи вбачається, що спірне приміщення знаходиться на балансі відповідача. Однак, знаходження майна на балансі підприємства є формою бухгалтерської звітності та не спричиняє зміну власника майна.

На підставі викладеного, господарський суд вважає необхідним припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору за пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.