Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322
УХВАЛА
09.06.2011Справа №5002-32/1364-2011 За позовом Заступника прокурора м. Сімферополя (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 11 ) в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Толстого, 15 ).
До відповідача Сімферопольського дитячого оздоровчо-екологічного центру ( 95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 51, ідентифікаційний код 13779485).
До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Про визнання договору недійсним
Суддя ГС АР Крим Барсукова А.М.
ПРЕДСТАВНИКИ|:
Від сторін не викликались.
Обставини справи: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Сімферопольського дитячого оздоровчо-екологічного центру та до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 01.05.2010р. про спільне співробітництво, укладеного між відповідачами.
Ухвалою господарського суду від 07.04.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 19.04.2011року, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2011 р. позов задоволено. Визнано недійсним договір від 01.05.2010р., укладений між Сімферопольським дитячим оздоровчо-екологічним центром та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1. Стягнуто з Сімферопольського дитячого оздоровчо-екологічного центру в доход Державного бюджету України 42, 50 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 42, 50 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Проте при друкуванні вказаного Рішення ГС АР Крим від 30.05.2011 р. в резолютивній частині рішення було зазначено неповну адресу відповідачів.
У звязку з чим пункти 2, 3, 5, 6 резолютивної частини рішення суд вважає за необхідне викласти наступним чином:
« 2. Визнати недійсним договір від 01.05.2010р., укладений між Сімферопольським дитячим оздоровчо-екологічним центром (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 51, ідентифікаційний код 13779485) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3.Стягнути з Сімферопольського дитячого оздоровчо-екологічного центру (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 51, ідентифікаційний код 13779485) в доход Державного бюджету України (р/р 31115095700002, код платежу 22090200, в банку одержувача: ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 34740405) 42, 50 грн. державного мита.
5. Стягнути з Сімферопольського дитячого оздоровчо-екологічного центру (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 51, ідентифікаційний код 13779485) в доход Державного бюджету України (р/р 31214264700002, в банку одержувача: Головне Управління держказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 34740405) 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (р/р 31214264700002, в банку одержувача: Головне Управління держказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 34740405) 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. ».
Оскільки зазначені опечатки не зачіпають суті рішення, суд вважає за можливе усунути вказані помилки в рішенні господарського суду АР Крим від 30.05.2011 р. у справі №5002-32/1364-2011, керуючись статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України, яка передбачає можливість суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення або ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Пункти 2, 3, 5, 6 резолютивної частини рішення Господарського суду АР Крим від 30.05.2011р. по справі № 5002-32/1364-2011 викласти наступним чином:
« 2. Визнати недійсним договір від 01.05.2010р., укладений між Сімферопольським дитячим оздоровчо-екологічним центром (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 51, ідентифікаційний код 13779485) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
4.Стягнути з Сімферопольського дитячого оздоровчо-екологічного центру (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 51, ідентифікаційний код 13779485) в доход Державного бюджету України (р/р 31115095700002, код платежу 22090200, в банку одержувача: ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 34740405) 42, 50 грн. державного мита.
7. Стягнути з Сімферопольського дитячого оздоровчо-екологічного центру (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 51, ідентифікаційний код 13779485) в доход Державного бюджету України (р/р 31214264700002, в банку одержувача: Головне Управління держказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 34740405) 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
8.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (р/р 31214264700002, в банку одержувача: Головне Управління держказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 34740405) 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. ».
Дійсну Ухвалу направити сторонам.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБарсукова А.М.
Судове рішення № 16567999, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1364-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: