Ухвала суду № 16563646, 04.07.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

04.07.2011                                                                                           № 21/49

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лосєва А.М.

суддів:                                         Разіна Т.І.

                                        Шипко В.В.

розглянувши у апеляційну скаргу Відділ Державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції

на рішення Господарського суду м.Києва від 02.06.2011

у справі № 21/49 (Шевченко Е.О.)

за позовом                               Антимонопольний комітет України

до                                                   ЗАТ "Агропромислове об"єднання "Цукровик Полтавщини"

                                                  ТОВ фірма "Астарта-Київ"

                                                  Товариство з обмеженою відповідальністю "Гала-Трейд"

                                                  Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий союз"

                                                  ТОВ "Агропродінвест"

                                                  Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча компанія"

про                                                  стягнення 34400000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2011р. у справі №21/49 скаргу Закритого акціонерного товариства „Агропромислове об’єднання „Цукровик Полтавщини” на дії Відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції Полтавської області було задоволено, постанови від 25.02.2011р. ВП №24504985 про арешт коштів боржника та про оголошення заборони на його відчуження скасовано.

Не погоджуючись з вказаною Ухвалою суду, Відділ державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції Полтавської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без зазначення номеру та дати її складання, в якій просив скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2011р. у справі №21/49.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

          Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В документах, доданих до апеляційної скарги, наявний фіскальний чек від 16.06.2011р. №9596 на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги на адресу Закритого акціонерного товариства „Агропромислове об’єднання „Цукровик Полтавщини” (відповідача-1 по справі). В додатку до апеляційної скарги також зазначено (мовою оригіналу): „1. квитанція про відправлення копії апеляційної скарги ЗАТ АПО „Цукровик Полтавщини” від 16.06.2011 року). Однак до апеляційної скарги не додані докази її надіслання на адресу інших відповідачів та позивача у даній справі, а саме: Антимонопольного комітету України, Товариства з обмеженою відповідальністю „Астарта-Київ”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Гала-Трейд”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий Союз”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродінвест” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська продовольча компанія”.

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, згідно з положеннями частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 95, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції Полтавської області без зазначення номеру та дати її складання на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2011р. у справі №21/49 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.          Справу №21/49 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.          Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя                                                            Лосєв А.М.

Судді

                                                                                                    Разіна Т.І.

                                                                                                    Шипко В.В.

05.07.11 (відправлено)