Постанова № 16563635, 20.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/1801/11

вх. № 1801/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судовогозасідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ліквідатора ОСОБА_1 дов. від 17.06.11р.

представника ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова ОСОБА_2 дов.№5887/10/10-13 від 07.06.11р.

По справі за заявою ТОВ "Промтехноопт", м. Харків

до ПП "Оптимал-Трейд Груп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор приватного підприємства «ОПТИМАЛ-ТРЕЙД ГРУП» надав суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури банкрута.

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова звернулася до суду з клопотанням про зупинення ліквідаційної процедури. Зазначене клопотання ДПІ обґрунтовує тим, що вона не має можливості провести позапланову перевірку фінансово - господарської діяльності ПП «ОПТИМАЛ-ТРЕЙД ГРУП» у зв'язку з тим, що підприємство відсутнє за юридичною адресою.

Присутній в судовому засіданні представник ДПІ підтримує клопотання про зупинення ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора проти клопотання заперечує та пояснив, що законом не передбачено зупинення ліквідаційної процедури.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ДПІ, представника ліквідатора, суд дійшов висновку, що клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 79 ГПК України, - господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках - п. 1 ст. 79 ГПК України, - призначення господарським судом судової експертизи.

Суд зазначає, що господарським судом Харківської області у справі про банкрутство ПП «ОПТИМАЛ-ТРЕЙД ГРУП» не призначалося жодних експертиз. Також, суду не надано інформації, що на розгляді в судах є справи пов'язані зі справою про банкрутство ПП «ОПТИМАЛ-ТРЕЙД ГРУП».

Крім того, суд зазначає, що чинним законодавством не передбачено зупинення такої судової процедури, як ліквідація банкрута.

Посилання представника ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на обовязковість проведення перевірки боржника у відповідності до податкового кодексу України не може бути прийнято судом до уваги, оскільки у відповідності до п.1.3 ст. 1 Податкового кодексу України зазначено, що цей кодекс не регулює питання погашення податкових зобовязань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зазначає, що ДПІ в обґрунтування клопотання не надала жодних доказів. Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ДПІ відмовити та розглянути звіт ліквідатора.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора пояснив, що ліквідатором були здійснені всі заходи щодо ліквідації банкрута.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив, що після визнання приватного підприємства «ОПТИМАЛ-ТРЕЙД ГРУП» банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором будь-яке майно банкрута не виявлено. Ліквідатором суду надані документи, що свідчать про відсутність у банкрута будь - яких активів. Ліквідатором документи довгострокового зберігання не передавалися до архіву в зв'язку з їх відсутністю, печатки і штампи банкрута, його установчі документи визнані недійсними, про що суду надані відповідні докази, розрахунковий рахунок закритий, ліквідатор сповістив державні органи про завершення ліквідаційної процедури. У зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, вимоги кредиторів не задовольнялись.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, у зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати ПП «ОПТИМАЛ-ТРЕЙД ГРУП» та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про зупинення ліквідаційної процедури відмовити.

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу приватне підприємство «ОПТИМАЛ-ТРЕЙД ГРУП», зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, номер запису 14801070021044072 від 09.09.2008року, місцезнаходження якого: м. Харків, провулок Метизний, буд. 5, код ЄДРПОУ 36129686.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходиться на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Ухвалу направити ліквідатору, власнику майна банкрута, державному реєстратору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

Суддя Швидкін А.О.