Ухвала суду № 16563634, 21.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/4043/11

вх. № 4043/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судовогозасідання Філіппова В.С.

позивача - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1 дов. №01 від 10.06.11р.

прокурор - Стовба О.В. посв. № 199 від 16.10.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут інформаційних технологій", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут інформаційних технологій" 1532,44 грн. основного боргу та 36,40 грн. пені, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором оренди №3423-Н від 26.09.07р.

21.06.11р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про припинення рповадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору, а саме сплатою відповідачем 1532,44 грн. основного боргу та 36,40 грн. пені. Відповідач підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та додані сторонами документи, судом встановлено, що відповідач, після подачі позову до суду, в повному обсязі сплатив заборгованість, яка є предметом даного спору, що підтверджується виписками з банку, квитанціями та платіжними дорученнями (арк.с.29-45).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 1532,44 грн. основного боргу та 36,40 грн. пені.

Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.44, 49 ГПК України та враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, а також те, що позивач звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вказані судові витрати підлягають віднесенню на відповідача з вини якого спір доведено до суду

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 32,33, 43, 44, 49, 80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №5023/4043/11 припинити .

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут інформаційних технологій" (61050, м.Харків, пров. Файєрабаха, 1/3, код 31634891) на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут інформаційних технологій" (61050, м.Харків, пров. Файєрабаха, 1/3, код 31634891) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Суярко Т.Д.