Рішення № 16563589, 16.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11 Справа № 5021/961/2011. За позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфертіті», м.Суми

про стягнення536 грн. 93 коп. Суддя Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивачаОСОБА_1, довіреність від 06.01.2011р.

від відповідачане зявився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 536 грн. 93 коп. заборгованості за надані відповідачеві телекомунікаційні послуги згідно укладеного між сторонами у справі договору про надання послуг електрозвязку № 317 від 30.10.2006р., в т.ч.509 грн. 26 коп. основний борг, 07 грн. 10 коп. пеня, 15 грн. 75 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 04 грн. 82 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

30.10.2006р. між позивачем та відповідачем у справі було укладено договір про надання послуг електрозвязку № 317 згідно умов якого позивач зобовязався надавати відповідачеві послуги електрозвязку перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно п. 3.2.8. вищевказаного договору, відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми, інші послуги надані по телефону.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що послуги, які надаються позивачем оплачуються за тарифами затвердженими згідно з чинним законодавством.

Зокрема, згідно п. 4.2. договору, відповідач мав сплачувати послуги електрозвязку за спільно погодженою кредитною з поданням рахунків системою оплати.

Також, у відповідності до п.4.5. договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Як свідчать матеріали справи, станом на 01.04.2011р. відповідач не в повному обсязі розрахувався за надані позивачем послуги електрозвязку за період (листопад 2010р. - березень 2011р.) та його борг складає 509 грн. 26 коп., що підтверджується рахунками за листопад 2010р., грудень 2010р., січень 2011р., лютий 2011р., березень 2011р.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Умовами договору, а саме, п.5.8. договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач має сплатити пеню в розмірі 1 % від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Позивачем було нараховано відповідачеві пеню на загальну суму 7 грн. 10 коп.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Також, позивачем було нараховано відповідачеві інфляційні збитки в розмірі 15 грн. 75 коп. та 3 % річних в сумі 04 грн. 82 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 16.06.2011р. складає 536 грн. 93 коп., в т.ч.509 грн. 26 коп. основний борг, 07 грн. 10 коп. пеня, 15 грн. 75 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 04 грн. 82 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 536 грн. 93 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу та рахунками.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 536 грн. 93 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфертіті» (40030, м.Суми, вул. Холодногірська, буд. 51, кв.28, код 23635362) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (40035, м.Суми, вул. Д. Коротченка, 9, код 23825401) 536 грн. 93 коп. заборгованості, в т.ч.509 грн. 26 коп. основний борг, 07 грн. 10 коп. пеня, 15 грн. 75 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 04 грн. 82 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова