Ухвала суду № 16563387, 29.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 5008/769/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії з управління активами „ІЗІ Лайф”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Домовой ТМ”, м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3456888,84 грн., в т.ч. 2916700 грн. кредиту та 540188,84 грн. відсотків за користування кредитом

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність №447/14 від 27.12.10;

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 представник, довіреність №1131 від 16.06.11

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3456888,84 грн., в т.ч. 2916700 грн. кредиту та 540188,84 грн. відсотків за користування кредитом

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Представником третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача подано повідомлення №12-07/226 від 30.04.10 про відступлення права вимоги, згідно якого повідомляє, що ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, який є правонаступником прав та зобовязань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку у відповідності до вимог ст.ст. 512 516 ЦК України здійснив заміну кредитора у зобовязанні, а саме: відступив право вимоги виконання зобовязань у повному обсязі за Кредитним договором №12/3-07 від 21.02.2007 р., укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Позичальником (ТзОВ „Домовой ТМ”) та договорами забезпечення (договором іпотеки №31/23-2007 від 21.02.2007 р. та договором іпотеки №156/23-2007 від 11.06.2007 р.). Про зазначене укладено Договір відступлення права вимоги №39/25 від 29.04.10.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

У звязку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 р. о 11:00.

2.Зобовязати позивача подати:

·довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відповідача;

·докази звернення до відповідача з письмовою вимогою про усунення порушення, зокрема, про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги, відповідно до ст. 35 Закону України „Про іпотеку”;

·належні докази щодо виконання вимог пунктів 2.2.2 і 2.2.3 договору відступлення права вимоги №39/25 від 29.04.2010 року.

3.Зобовязати відповідача подати:

·письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

4.Явку уповноважених представників сторін на розсуд сторін.

Суддя В.С. Русняк