Ухвала суду № 16563386, 24.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № 5008/688/2011

За позовом Мукачівського міжрайонного управління водного господарства, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соло”, с. Клячаново Мукачівського району

про стягнення заборгованості у загальній сумі 6 306грн. (в тому числі сума 5200грн.- основний борг та сума 1106грн. неустойка),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 провідний юрисконсульт за дов. від 01.06.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за дов. від 20.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Мукачівське міжрайонне управління водного господарства, м. Мукачево (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соло”, с. Клячаново Мукачівського району (далі відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 5696,38грн. (в тому числі сума 5200,10грн. основний борг, сума 236,28грн. пеня та сума 260грн. - штрафу), з урахуванням обґрунтованого розрахунку про зменшення розміру позовних вимог (а.с.18-19).

У дане судове засідання представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2011р. по справі №5008/688/2011, подано до матеріалів справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як доказ у підтвердження факту перебування відповідача станом на 20.06.2011р. у ЄДРЮО та ФОП зі статусом юридичної особи (а.с.32-36).

Представником відповідача у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмовий відзив на позовну заяву (примірник даного відзиву на позов отримано представником позивача у даному судовому засіданні), яким позовні вимоги заперечено повністю, зокрема із зазначення обставини того, що Договір №9 від 02.02.2011р., на підставі якого, на думку позивача, у відповідача виникло грошове зобов»язання перед позивачем у заявленій до стягнення сумі, відповідачем з позивачем не укладався та відповідно відсутній будь-який документ щодо підтвердження прийняття відповідачем від позивача виконаних робіт відповідно до Договору №9 від 02.02.2011р.. Існування наявного у матеріалах справи акту №9 приймання виконаних підрядних робіт за лютий місяць 2011р., підписаного та скріпленого печатками сторін, може засвідчувати обставину наявності у відповідача перед позивачем зобов”язань за іншими Договорами, які були укладені між сторонами у періоді 2010р. (а.с.37-38).

Крім того, слід зазначити, що представником відповідача долучено до матеріалів справи Довідку АБ №104463 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як доказ у підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ зі статусом юридичної особи (а.с.39).

Представником позивача у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо фактичного надання відповідачеві транспортних послуг екскаватором відповідно до укладеного Договору №9 про надання послуг від 02.02.2011р. та факт їх прийняття відповідачем підтверджено актом №9 приймання виконаних підрядних робіт за лютий місяць 2011р.

Оскільки наявні різні позиції сторін з предмету спору по справі №5008/688/2011, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що є необхідним проведення сторонами звірки даних з наявного бухгалтерського обліку сторін по періоду першого кварталу 2011р. щодо підтвердження або відсутності між сторонами зобов”язань щодо надання транспортних послуг екскаватором відповідно до Договору №9 про надання послуг від 02.02.2011р. та їх прийняття відповідно до акту №9 приймання виконаних підрядних робіт за лютий місяць 2011р.

З урахуванням вищезазначеного, представником позивача у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмове клопотання від 24.06.2011р., погоджене представником відповідача, про продовження строку розгляду спору, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, на 15 днів за межами строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України (а.с.40) для надання сторонам додаткового часу для можливості проведення вищезазначеної звірки по бухгалтерському обліку сторін щодо підтвердження або відсутності між сторонами зобов”язань щодо надання транспортних послуг екскаватором відповідно до Договору №9 про надання послуг від 02.02.2011р. та їх прийняття відповідно до акту №9 приймання виконаних підрядних робіт за лютий місяць 2011р.

Враховуючи наявність вищезазначеного клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.08.2011р., відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, оскільки строку розгляду спору, відповідно до вимог ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчується 03.08.2011р. та з урахуванням обставини перебування головуючого судді по даній справі у черговій щорічній відпустці до 08.08.2011р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 19.08.2011р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "10" серпня 2011 р. на 10:30год. за київським часом.

3. Зобов”язати сторони:

- на підставі даних первинного бухгалтерського обліку сторін, провести, на протязі липня місяця 2011р., звірку по періоду першого кварталу 2011р. щодо наявних або відсутніх записів з предмету надання Мукачівським міжрайонним управлінням водного господарства для ТОВ „Соло” транспортних послуг екскаватором у періоді лютий місяць 2011р., з відображеними записами щодо вартості таких послуг, відомостей на підставі якої Угоди (Договору) надавалися такі послуги та відповідно на підставі якого документу приймались такі послуги у відповідному періоді.

Сторони самостійно узгоджують умови та порядок проведення такої двохсторонньої звірки наявних даних по бухгалтерському обліку;

- за результатами проведеної звірки наявних даних з бухгалтерського обліку щодо вищезазначених фактів - скласти та підписати у двохсторонньому порядку акт звірки, один примірник якого подати суду до 03.08.2011р., з долученням до даного акту засвідчених копій, як з наявних оригіналів документальних доказових матеріалів, так і з даних бухгалтерського обліку по спірному періоду та з поданням суду для огляду оригіналів таких вищезазначених документів.

Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення вищезазначених дій, покладених судом на сторін, може бути підставою для притягнення судом винної сторони до відповідальності, передбаченої вимогами п.5 ст. 83 ГПК України.

4. Зобов”язати додатково позивача:

- при наявності, викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених відповідачем у відзиві на позов, з поданням до матеріалів справи примірника такого документу з долученням до нього наявних доказових матеріалів (засвідчених копій з документів, якими може бути додатково підтверджено обставину фактичного надання у періоді лютий місяць 2011р. транспортних послуг екскаватором).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець