Ухвала суду № 16561250, 01.03.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-1620/09/2770

01.03.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіКурапової З.І.,

суддів Омельченка В. А. , Привалової А.В. секретар судового засіданняКарпова І.І.

за участю сторін:

представник позивача, Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя- ОСОБА_4, довіреність № 35/10-013 від 04.10.10

представник відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2- ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі, від 18.10.2008 р. , довіреність № 640720 від 04.02.10

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кравченко М.М. ) від 04.11.09 по справі №2а-1620/09/2770

за позовом Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя (вул. Пролетарська, 24, м. Севастополь, 99014)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ; вул. Т.Шевченка, м. Севастополь,99006)

про стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 04.11.2009 у справі № 2а-1620/09/2770 (суддя Кравченко М.М.) адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - ОСОБА_2 (99006, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (на р/р 31113104700006, код платежу 21080901, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) заборгованість за штрафними санкціями за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 962,50 грн., стягувач (отримувач) - Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24, ідентифікаційний код 23443220);

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (99038, АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Гагарінського місцевого бюджету (на р/р 31111106700006, код платежу 21081111, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) заборгованість за штрафними санкціями за порушення законодавства про торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами в розмірі 8976,90 грн., стягувач (отримувач) -Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24, ідентифікаційний код 23443220);

Не погодившись з постановою суду, Фізична особа - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 04.11.2009 у справі № 2а-1620/09/2770 та спрямувати справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні 01.03.2011року відповідач підтримав апеляційну скаргу.

Представник позивача заперечував проти апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований рішенням Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя № 2 076 000 0000 005461 від 20.02.2007 року та є на обліку в ДПІ Гагарінського району м.Севастополя як платник податків, і зборів.

З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2008 року, співробітниками ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя була проведена перевірка гостевого двору "Владисвет", розташованого на мисі Фіолент, що належить відповідачу. За результатами перевірки було складено акт № 001824/1532 від 29.08.2008 року. Так, в ході перевірки було встановлено, що при реалізації користувачу 1 тетрапаку соку «Манго»за ціною 12.00 грн., 1 пляшки «Мартіні»за ціною 150,00 грн., 2 порцій борщу за ціною 6,50 грн. за порцію, 1 порції нарізки за ціною 15,00 грн., хліба за ціною 1,20 грн., 1 лимону за ціною 1,30 грн., а всього на загальну суму 192,50 грн., розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій не проводилась, який-небудь розрахунковий документ встановленої форми не видавався та не виписувався. Таким чином, було порушено п.1, п.2 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями (далі - Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року).

За вказане порушення на підставі акту перевірки, ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя 02.10.2008 року до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 4004252330/0 в розмірі 962,50 грн.

Крім того, в ході проведення перевірки було встановлено, що в гостевому дворіке "Владисвет" здійснюється реалізація алкогольних напоїв. Алкогольні напої виставлені на барній стойці та у вітрині-холодильнику з зазначенням цін у прейскуранті. Так при перевірці було реалізовано 1 пляшку «Мартіні»без наявності ліцензії. Опис алкогольних напоїв, які знаходились у барі гостевого двору «Владисвет», додається до акту перевірки. Таким чином, було порушено ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995 року зі змінами та доповненнями ( далі - Закон України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року).

Так, відповідно до ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій

Відповідно до абзацу 5 ст.17 зазначеного закону оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

За вказане порушення на підставі акту перевірки, ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя 11.08.2009 року було винесено рішення до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 4004262330/0 в розмірі 10 044,40 грн.

У зв'язку з переплатою, яка малась на карточці облікового рахунку платника податків, у розмірі 1 067,50 грн., заборгованість зі штрафних санкцій за порушення Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 склала 8 976,90 грн. ( 10 044,40 1 067,50 ).

Таким чином, загальна сума заборгованості фізичної особи підприємця ОСОБА_2 склала 9 939,40 грн., з них штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в загальному розмірі 962,50 грн. та штрафні санкції за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у розмірі 9 876,90 грн. (9 939,40 = 962,50 + 8 976,90)

Як вбачається з матеріалів справи за даними БТІ і ДРОНІ м. Севастополя за ОСОБА_2 право власності на майно не зареєстровано та сума заборгованості в розмірі 9 939,40 грн. відповідачем не сплачена. При цьому податкові рішення про застосування штрафних санкцій фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 у адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Фізичної особи - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 04.11.2009 у справі № 2а-1620/09/2770 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 04.11.2009 у справі № 2а-1620/09/2770 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 04.11.2009 у справі № 2а-1620/09/2770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 06 березня 2011 р.

Головуючий суддяпідписЗ.І.Курапова

Судді підпис В.А.Омельченко підпис А.В.Привалова З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова