Ухвала суду № 16561013, 09.02.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-13915/09/2/0170

09.02.2011 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіКурапової З.І.,

суддів Щепанської О.А. , Яковенко С.Ю. секретар судового засіданняЯіцкова К.М.

за участю сторін:

представник позивача, ТОВ "ЕС.Т.КОМ"- ОСОБА_2, довіреність № 63, 04.01.2011,

представник відповідача, Державного казначейства України- Єфремов Андрій Борисович, посвідчення НОМЕР_1, від 26.08.2010 р., довіреність № 11.0-27/01, від 04.01.2011 ,

представник третьої особи, Міністерства фінансів Автономної Республіки Крим- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник третьої особи, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Державне казначейство України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М. ) від 10.06.10 у справі №2а-13915/09/2/0170

за позовом ТОВ "ЕС.Т.КОМ" (пров. Елеваторний, 10 А, м. Сімферополь, 95051; а/я 99, м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99003)

до Державного казначейства України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ 14,01014)

треті особи:

Міністерство фінансів Автономної Республіки Крим (вул. Р.Люксембург 4, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (вул. Городецького, 13, м. Київ 1,01001)

про визнання протиправною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.06.2010року у справі №2а-13915/09/2/0170 позов задоволений частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державного казначейства України щодо ненадання на виконання вимоги державного виконавця №22270-0-33-08-660/7 від 16.05.2008р. відомостей про розрахунковий рахунок, на якому накопичуються кошти для виконання рішення суду.

Визнано протиправною бездіяльність Державного казначейства України у неповідомленні головного розпорядника бюджетних коштів Міністерства фінансів України про потребу у виділенні додаткових асигнувань на виконання наказу суду по справі №41/279 від 17.03.2008р.

В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ЕС.Т.КОМ»(м.Сімферополь, пров. Елеваторний 10-А, код ЄДРПОУ 30624262) 1,70грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ЕС.Т.КОМ»подало на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.06.2010року у справі №2а-13915/09/2/0170 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

До розгляду апеляційної скарги по суті та прийняття рішення апеляційною інстанцією, позивач ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ЕС.Т.КОМ»надало заяву від 07.02.2011 (вх.№73), згідно з якою воно відмовляється від адміністративного позову.

Згідно зі статтею 194 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від адміністративного позову (стаття 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанову суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 частини четвертої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питання закриття провадження у справі.

Враховуючи вказане, судова колегія вважає можливим прийняти відмову від адміністративного позову ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ЕС.Т.КОМ».

Керуючись статтями 24, 157, 160, 194, 203, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ЕС.Т.КОМ»від позову.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.06.2010року у справі №2а-13915/09/2/0170 скасувати.

Провадження у справі №2а-13915/09/2/0170 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 16 лютого 2011 р.

Головуючий суддяпідписЗ.І.Курапова

Судді підпис О.А.Щепанська підпис С.Ю. Яковенко З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова