Постанова № 16550002, 23.02.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Пляшкова К. О.

Суддя-доповідач - Юрко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року справа № 2а-9682/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Юрко І.В.

суддів Міронової Г.М. , Горбенко К.П.

5

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі № 2а-9682/10/1270 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 18.03.2010 року ВП №13466584, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 листопада 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації звернулося з позовом до суду до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанов про накладення штрафу від 18.03.2010 року за виконавчими провадженнями: ВП № 15576013, ВП № 14475025, ВП № 14471039, ВП № 15398199, ВП № 14474978, ВП № 14474998, ВП № 14966982, ВП № 14966760, ВП № 14240213, ВП № 13932691, ВП № 13466868, ВП № 13664489, ВП № 17542579, ВП № 15575308, ВП № 1441129, ВП № 13183719, ВП № 13466801, ВП № 14475038, ВП № 14966889, ВП № 13466748, ВП № 13466503, ВП № 13508914, ВП № 13465755, ВП № 12351037, ВП № 15575133, ВП № 15575802, ВП № 14240792, ВП № 13464967, ВП № 13465870, ВП № 13466584, ВП № 14471181, ВП № 14966957, ВП № 14966872, ВП № 13465385, ВП № 12481575, ВП № 12481449, ВП № 12350931, ВП № 13465552, ВП № 13664411, ВП № 13508852, ВП № 13508814, ВП № 13508898, ВП № 13932656, ВП № 14994249, ВП № 14240339, ВП № 14240397.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року розєднано позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанов про накладення штрафу від 26.10.2010 року у самостійні провадження.

Ухвалою суду від 13 грудня 2010 року прийнято до провадження справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 18.03.2010 року ВП №13466584.

Позов обґрунтований тим, що на виконанні у відповідача знаходиться виконавчий лист № 2а-19009, виданий 06.02.2009 року Попаснянським районним судом Луганської області щодо стягнення з УПСЗН Попаснянської РДА на користь ОСОБА_2 недоплаченої щорічної допомоги за 2008 рік в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком як інваліду війни.

18.03.2010 року відповідачем винесено постанову ВП №13466584 про накладення штрафу на УПСЗН Попаснянської РДА в розмірі 340,00 грн. за невиконання рішення суду. Зазначену постанову позивач вважає незаконною, оскільки управлінням на постанову про відкриття виконавчого провадження подавалась скарга до відповідача, відповідь на яку позивач не отримував. Також позивач зазначив, що виплата вказаних сум повинна здійснюватись за рахунок коштів Державного бюджету України, однак, у Державному бюджеті України бюджетні асигнування на дані виплати за судовими рішеннями не передбачались. Тому позивач просив скасувати постанову ВП № 13466584 про накладення штрафу.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Позивач не погодився з постановою суду, подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що позивач є бюджетною неприбутковою організацією, виконати судове рішення не мав можливості, оскільки кошти на виплату щорічної допомоги на оздоровлення приходять на рахунок у вигляді субвенції з державного бюджету. Такий рахунок є бюджетним цільовим рахунком, та з нього стягуються кошти на вищезазначені виплати. Коштів на рахунку на вказані цілі не було, підстав вважати, що судове рішення добровільно не було виконано, відсутні, тому штраф застосований безпідставно.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п.2 ч. ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Судом першої інстанції встановлено, що на виконанні у відповідача знаходиться виконавчий лист № 2а-19009, виданий 06.02.2009 року Попаснянським районним судом Луганської області щодо стягнення з УПСЗН Попаснянської РДА на користь ОСОБА_2 недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня як інваліду війни в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за 2008 рік.

18.03.2010 року відповідачем винесено постанову ВП № 13466584 про накладення штрафу на УПСЗН Попаснянської РДА в розмірі 340,00 грн. за невиконання рішення суду (а.с. 6). Зазначену постанову позивач отримав 01.11.2010 року.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила порушення, допущені судом першої інстанції та, враховуючи приписи ч.1 ст. 195 КАС України, вийшла за межі заявленої апеляційної скарги і дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції зміні з наступних підстав.

Встановлені судом першої інстанції обставини справи не є спірними та знайшли своє повне підтвердження в ході апеляційного перегляду справи, доводами апеляційної скарги не оспорюються.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що визначений позивачем відповідач у справі підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області входить до складу відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, тобто не є юридичною особою.

Відповідно до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області не визначений Законом України «Про державну виконавчу службу» як самостійний орган державної виконавчої служби.

Таким чином, позов предявлений не до належної особи. Суд першої інстанції повинний був за правилами ст. 52 КАС України здійснити заміну первинного відповідача на належного, а саме,- на відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області. Судом першої інстанції ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області не був притягнутий до справи у якості відповідача, а суд апеляційної інстанції у відповідності до норм КАС України позбавлений права виправити процесуальну помилку суду першої інстанції, внаслідок чого позов не підлягає задоволенню, але з підстави неналежного відповідача, внаслідок чого судове рішення першої інстанції підлягає зміні в частині обґрунтування підстав відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 ч.1, ст. 197 ч.1 п.2, ст. 198 ч.1 п.2, ст. 201, ст. 205 ч.2, ст. 207, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області задовольнити частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 18.03.2010 року ВП №13466584 змінити в частині обґрунтування висновків суду першої інстанції, в решті постанову залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею чинності.

Головуючий суддяІ.В. Юрко

СуддіГ.М. Міронова

К.П.Горбенко