Головуючий у 1 інстанції - Петросян К.Є.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2011 року справа №2а-7885/10/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Гаврищук Т.Г.
суддів Компанієць І.Д. , Сухарька М.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010р. у справі № 2а-7885/10/1270 (головуючий І інстанції Петросян К.Є.) за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугатоп" про стягнення сум фінансових санкцій,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010р. у справі № 2а-7885/10/1270 відмовлено в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугатоп про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 315654,85 грн.
В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція в Артемівському районі у м. Луганську просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Скаржник в апеляційній скарзі вказував на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.10р. № К-38121/10 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.10р. у справі № 2а-5447/10/1270, якою скасована постанова Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.10р. у справі № 2а-5447/10/1270, задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугатоп" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську, рішення Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську № 001982310 від 29.06.10р. - скасовано.
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Судом першої інстанції та під час апеляційного розгляду справи встановлено, що посадовими особами Державної податкової адміністрації в Луганській області була проведена перевірка відповідача за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складений акт № 0231/12/32/23/36562481 від 15.06.10р., яким встановлено факт несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів в повному обсязі в книзі обліку розрахункових операцій в день їх фактичного надходження, чим порушені вимоги абз.1 п.2.6 глави 2 Постанови Правління національного банку України від 15.12.2004 року №637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 №40/10320 та п.7.5 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 № 614, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2001 №106/5297.
На підставі акту № 0231/12/32/23/36562481 від 15.06.10р. позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.06.10р. № 0001982310, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 315654,85грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2010року у справі №2а-5447/10/1270 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугатоп" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) №0001982310 від 29.06.2010 року.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду по справі №2а-5447/10/1270 за позовом ТОВ «Лугатоп» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14.06.2010 року у справі №2а-5447/10/1270 та прийнято нову постанову, якою визнано протиправними дії посадових осіб ДПІ в Артемівському районі у м.Луганську, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001982310 від 29.06.2010року на суму 315654,85 грн. скасовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи, що предметом позову є стягнення суми штрафу за рішенням Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську №0001982310 від 29.06.2010року, яке скасовано, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно було відмовлено в задоволенні позову.
Колегією суддів не прийнято до уваги посилання скаржника на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.10р. № К-38121/10 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.10р. у справі № 2а-5447/10/1270, оскільки за приписами ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова чи ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення та згідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.
Керуючись статтями 24, 72, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010р. у справі № 2а-7885/10/1270 - залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010р. у справі № 2а-7885/10/1270 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: Т.Г. Гаврищук
Судді: М.Г. Сухарьок
І.Д. Компанієць
Судове рішення № 16549140, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7885/10/1270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: