Ухвала суду № 16547174, 01.07.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2855/2011

01 липня 2011 року                                                                       м. Рівне          

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

доДержавної податкової інспекції у м.Рівне

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Так, згідно з ч.2 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до позовної заяви не надав документ про сплату судового збору, натомість долучив копію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, 3 категорії.

Згідно з абзацами 1, 2 пункту 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку та розмірах, визначених Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року.

          Пільги щодо сплати державного мита встановлені статтею 4 цього Декрету. Згідно з абзацом другим пункту вісімнадцятого вказаної статті, від сплати державного мита звільняються громадяни, віднесені до категорії 3 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, - які постійно проживають до відселення чи самостійного переселення або постійно працюють на території зон відчуження, безумовного (обов'язкового) і гарантованого добровільного відселення, за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у зоні безумовного (обов'язкового) відселення не менше двох років, а у зоні гарантованого добровільного відселення - не менше трьох років.

          Відповідно до цього, якщо особа звертається в суд з позовом як суб'єкт підприємницької діяльності, а не як громадянин, то на неї не поширюються пільги, встановлені пунктом вісімнадцятим статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року. Такої позиції дотримується Вищий адміністративний суд України (Довідка за результатами вивчення та узагальнення судової практики перегляду Вищим адміністративним судом України в касаційному порядку судових рішень у справах про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; про пільгове оподаткування суб'єктів господарювання, що діють на територіях, які зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи від 01.01.2007 року) та Вищий господарський суд України (Інформаційний лист №01-8/151 від 06.04.1999 року).

          За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн. за такими реквізитами: одержувач –УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування).

          Відповідно до абзацу першого пункту 14 розділу III Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", що скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.                    Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 18 липня 2011 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати суб"єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                               Друзенко Н.В.