Ухвала суду № 16546590, 23.04.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1054/10/0770

Рядок статзвіту 2.11.17

код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Бішко А Я.. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ТОВ «Санок»- представник Бичков В.В.;

відповідача: ДПА в Закарпатській області представник Майор І.В.;

третя особа: не зявився;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санок»до Державної податкової адміністрації та за участю третьої особи приватного підприємства «Весна» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Санок»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової адміністрації та за участю третьої особи приватного підприємства «Весна» про визнання протиправними дії Державної податкової адміністрації у Закарпатській області щодо порушення порядку проведення невиїзної документальної перевірки і складання акту невиїзної документальної перевірки № 6/23-50/20459893 від 18.02.2009р. з питань дотримання вимог податкового законодавства ПП «Весна»( код 20459893 ) за період діяльності з 30.10.2007 р. по 31.08.2009 р. в частині, що стосується ТОВ «Санок»та про визнання незаконним та скасування наказу від 19.01.2009 р. № 22 Державної податкової адміністрації у Закарпатській області про проведення невиїзної документальної перевірки ПП «Весна» (код 20459893).

В ході розгляду даної адміністративної справи в попередньому судовому засіданні представник позивача ТОВ «Санок»Бичков В.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 2а-410/10/0770 за позовом Ужгородської МДПІ до ПП «Весна»та ТОВ «Санок»про стягнення коштів за нікчемними правочинами до набрання судовим рішенням законної сили.

Представник позивача не заперечив щодо заявленого клопотання.

Судом встановлено, адміністративна справа № 2а-410/10/0770 за позовом Ужгородської МДПІ до ПП «Весна»та ТОВ «Санок»про стягнення коштів за нікчемними правочинами знаходиться на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді, а предметом доказування є нікчемність правочинів, в тому числі і тих, які є предметом розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи в Закарпатському окружному адміністративному суді.

Пункт 3 ч.1 ст.156 КАС України зобовязує суд зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-1054/10/0770 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санок»до Державної податкової адміністрації та за участю третьої особи приватного підприємства «Весна» про визнання дій протиправними до розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-410/10/0770 та набрання законної сили відповідними рішеннями.

2. Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дору Ю.Ю.