ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20.05.08 р. Справа № 17/37
Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:
за позовом: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь
про стягнення 280,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Шахова А.О. - довіреність
від відповідача: Альошина С.В. довіреність
Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь про стягнення 280,00 грн. штрафу за неправильне зазначення коду одержувача у залізничній накладній №50050676.
В обґрунтування вимог позивач посилається на накладну №50050676, акт загальної форми№ №360 від 03.02.2008р., телеграми, претензію №101/268 від 22.02.2008р.
В якості правової підстави позову посилається ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України.
Відповідач проти вимог позову заперечує, надав відзив (а.с.13).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:
02.02.08р. зі станції Маріуполь Сортувальний Відкритим акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь був відправлений у ремонт порожній вагон №56205438 згідно накладної №50050676 на станцію Волноваха Донецької залізниці, одержувач вантажу – Товариство з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” та код 1468.
На станції призначення - Волноваха Донецької залізниці була встановлена невідповідність відомостей щодо коду одержувача, а саме: у накладній в графі “Одержувач” було вказано код одержувача 1468, замість 0099.
Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми№ №360 від 03.02.2008р..
З наданих позивачем витягів з “Єдиної електронної картотеки клієнтів” вбачається, що саме код 0099 належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Лемтранс”.
Статтею 24 Статуту передбачена відповідальність відправника за неправильність даних, зазначених у накладній. Частиною 2 ст. 908 Цивільного кодексу (ЦК) передбачено, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Аналогічний припис міститься у ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу (ГК) України, який має бути застосований до спірних правовідношень згідно п. 4 “Прикінцевих положень” ГК України.
Згідно ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.
За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення коду одержувача вантажу є обґрунтованою.
Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43 , 32 - 34, 43, 49, 82 – 84 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (87504, м. Маріуполь Донецької області, вул. Левченка,1, р/р26002301510044 в Іллічівськом головному відділенні піб, МФО 334442, ЗКПО 00191129) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” (83001, м. Донецьк, вул.. Артема, 68, р/р2600101511508 в Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, ЄДРПОУ 01074957) суму штрафу у розмірі 280,00 грн.; 102,00 грн. - суму витрат по сплаченому держмиту; 118,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Судове рішення № 1654605, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/37. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: