Рішення № 16545848, 20.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 Справа № 13/5009/2944/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Хортицького району, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Теко-Фарм”, м. Запоріжжя

Про стягнення 8 504,16 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1дов. №22/27від04.01.11.

Від відповідача: Терещенко О.С.Паспорт САНОМЕР_1від08.10.1996р.

Прокурор Соловйова О.С.посвідчення№248від29.07.2010р. Розглядається позовна заява прокурора Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Хортицького району, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теко-Фарм”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на загальну суму 8 504,16грн., а саме: 7 898,08грн. основного боргу , 46,70 грн. 3% річних , 219,75грн. інфляційних втрат, 339,63грн. пені відповідно до Договору №404770 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2007 року - за період з грудня 2010року по березень 2011р. включно.

До розгляду справи по суті , у судовому засіданні 30.03.11р. позивач надав письмову заяву №06/795 від 14.06.2011р. про зменшення позовних вимог, у якій зменшив позовні вимоги до відповідача, у звязку з частковим погашенням заборгованості ( у розмірі 500,00грн.), до подачі позову до господарського суду та часткової сплати заборгованості у розмірі 1300,00грн. після подачі позову до господарського суду, та просив суд стягнути з відповідача залишок основної заборгованості у розмірі 6098,08грн., 46,70грн. 3% річних, компенсацію від інфляційних втрат у сумі 219,75грн. та 339,63грн. пені.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 20.06.2011р. підтримали позовні вимоги та просили стягнути з відповідача основну заборгованість за поставлену теплову енергію, з урахуванням письмової заяви про зменшення позовних вимог у розмірі 6098,08 грн., 46,70грн. 3% річних, компенсацію від інфляційних втрат у сумі 219,75грн. та 339,63грн. пені, а всього 6704,16грн.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині основного боргу у розмірі 6098,08грн. (з урахуванням часткової сплати ним боргу у розмірі 1 800,00 грн.) та просив надати розстрочку виконання рішення на 3 місяці.

Прокурор та представник позивача дали згоду про надання розстрочки на три мясці.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши прокурора та представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2007року між Концерном „Міські теплові мережі” позивачем та ТОВ “Теко-Фарм” відповідачем було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за №404770.

Відповідно до підпункту 6.42 договору відповідач зобов`язаний до 20 числа мясця , наступного за розрахунковим, перераховувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позивач за період з грудня 2010року по березень 2011року поставив відповідачу теплову енергію за вказаний період на суму 8 338,63грн., що підтверджується рахунками та актами приймання-передачі за поставлену теплову енергію за вказаний період.

Відповідачем в грудні 2010р. частково сплачено заборгованість у розмірі 440,55грн.

Відповідно до п.6.3 договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання передачі.

Відповідач з 10 по 12 число місяця , наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: розрахунок-фактуру, акт приймання-передачі згідно з п. 6.7 договору №404770 від 01.01.2007р..

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати , оформити та повернути теплопостачальній організації на протязі 5 днів з дати отримання.

Акти приймання-передачі за рудень 2010р., січень-березень 2011р. отримані відповідачем під особий підпис, про що свідчить відмітка в журналі реєстрації.

Згідно з п.6.6.2 договору, у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту у термін, встановлений п. 6.6.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Таким чином, акти приймання-передачі за грудень 2010р. , січень-березень 2011р. вважаються погодженими.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору.

Невиконанням своїх грошових зобов`язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 404770 від 01.01.2007р.

Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію у гарячій воді за період з грудня 2020р. по березень 2011р. включно складає 6098,08грн., з урахуванням часткової сплати 04.04.2011р. у розмірі 500,00грн. (до подачі позову до господарського суду) та часткової сплати заборгованості у розмірі 1300,00грн. (після подачі позову до господарського суду) , яку просить прокурор та позивач стягнути з відповідача є обґрунтованою, визнаною відповідачем та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

3 % річних за весь період порушення грошових зобов`язань за договором № 404770 від 01.012007р. відповідно до розрахунку позивача складає 46,70грн. та інфляційні втрати у розмірі 219,75грн.- перевірені судом та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 7.2.8. п. 6.4 договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію та сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем, відповідно до наданого розрахунку за порушення грошових зобов`язань по розрахункам за використану теплову енергію з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. 258 ЦК України, ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” нарахована пеня в розмірі 339,63грн. , яка є обґрунтованою, перевірена судом та підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 500,00 грн. до подачі позову до господарського суду та у розмірі 1300,00грн., а всього 1800,00грн. про що свідчать докази (копії платіжних документів) надані позивачем у судовому засіданні - провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 1800,00грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, позовні вимоги прокурора та позивача про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 8 504,16грн. підлягають задоволенню частково у розмірі 6 704,16грн., а саме: 6098,08грн. основного боргу; 339,63грн. пені, 46,70грн. 3% річних та 219,75 грн. суми інфляційних втрат.

В той же час, суд вважає за можливе, з урахуванням обставин справи, клопотання відповідача та згодою прокурора та позивача, у порядку винятку, надати розстрочку виконання рішення на три місяці, до 21.09.2011року включно, стягуючи щомісяця 2 234,72грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Теко-Фарм” (69073, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 7, ЄДРПОУ 24519735, р/р №26002300 в ЗОФ АКБ УСБ МФО 313010 ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р №26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 , код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 6 704 (шість тисяч сімсот чотири ) грн. 16 коп. , а саме: 6098 (шість тисяч девяносто вісім) грн. 08коп. основного боргу; 339 ( триста тридцять девять) грн. 63 коп. пені, 46 (сорок шість ) грн. 70 коп. 3% річних та 219 (двісті девятнадцять )грн. 75 коп. компенсації від інфляційних втрат.

Розстрочити виконання судового рішення на три місяці до 21.09.2011року включно, стягуючи щомісяця 2234 (дві тисячі двісті тридцять чотири ) грн. 72 коп. , починаючи стягнення з 21.06.2011р. Видати наказ.

В частині стягнення заборгованості у розмірі 1800,00 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Теко-Фарм” (69073, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 7, ЄДРПОУ 24519735, р/р №26002300 в ЗОФ АКБ УСБ МФО 313010 ) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00коп. Перерахування здійснити на р/р №31119095700007 отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Теко-Фарм” (69073, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 7, ЄДРПОУ 24519735, р/р №26002300 в ЗОФ АКБ УСБ МФО 313010 ) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Перерахування здійснити на р/р №31218264700007, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145 код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 20.06.2011р.

СуддяВ.Г. Серкіз