Ухвала суду № 16544776, 09.06.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року м. КиївК-24016/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоСтепашка О.І.

СуддівКостенка М.І.

Ланченко Л.В.

Островича С.Е.

Усенко Є.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2009

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010

у справі № 2а-42258/09/2070

за позовомДержавної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Евросеть ВСК"

простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (далі по тексту позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евросеть ВСК" (далі відповідач, ТОВ "Евросеть ВСК") штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 62381 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2009, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010, позов задоволено частково; стягнуто з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1695 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач в касаційній скарзі просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, за результатами проведеної планової перевірки павільйону-магазину за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда, який належить ТОВ "Евросеть ВСК" з питань дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637 "Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", складено акт від 16.04.2009 № 3788/20/40/23/34017530, в якому зафіксовані порушення:

-не проведення розрахункової операції за готівкові кошти в сумі 339 грн. через РРО; не роздрукування та невидача розрахункового документа на суму 339 грн.;

-здійснення реалізації товарів на суму 11591 грн., які не обліковані в установленому законодавством порядку, а саме: за місцем реалізації відсутні накладні від постачальників згідно відомості по товару на суму 11591 грн.

На підставі результатів вказаної перевірки, 26.05.2009 позивачем прийнято рішення № 0003592301 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 24877 грн.

За результатами адміністративного оскарження, вказане рішення залишене без змін.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій суди попередніх інстанцій виходили з наступного.

Залишки запасів (товарно-матеріальних цінностей) магазину ТОВ "Евросеть ВСК" за адресою: м. Харків, пр. Г.Сталінграда (коло тролейбуса № 1), виявлені під час перевірки станом на 16.04.2009, які зазначені перевіряючими у відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей), оприбутковані в бухгалтерії ТОВ "Евросеть ВСК" належним чином, на підставі прибуткових накладних, які залучені до матеріалів справи та досліджені судами.

Згідно ст. 20 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі" до субєктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачено, що облік товарних запасів фізичною особою субєктом підприємницької діяльності ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством, а юридичною особою (її філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) у порядку, визначеному відповідним національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку.

Відповідно до п. 5 положення "Про організацію бухгалтерського обліку та облікової політики підприємства" ТОВ "Евросеть ВСК", яке затверджено Генеральним директором ТОВ "Евросеть ВСК" Марченком І.П. наказом № 1 від 02.01.2009 року, організовано аналітичний облік руху товарно-матеріальних цінностей в наступному порядку: в бухгалтерії зведення обліку залишків товарів та матеріалів в сумарному кількісному вигляді, на складах картках складського обліку, на торгівельних точках прийом товару здійснюється на підставі внутрішніх переміщень, які складаються в двох екземплярах, один з яких повертається до бухгалтерії. Оригінали документів зберігаються в офісі.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про належне оприбуткування товарів ТОВ "Евросеть ВСК", що підтверджено дослідженими судами матеріалами справи.

Враховуючи викладене та межі перегляду, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином зясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова відхилити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Степашко