Ухвала суду № 16539006, 13.04.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"13" квітня 2011 р.                               м. Київ                              К/9991/19653/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2010 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1

Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач у жовтні 2010 року оскаржив її у касаційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частин другої та п’ятої вказаної статті, у касаційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції та додаватися копії оскаржуваних судових рішень.

Як зазначено вище, відповідач, вказуючи, що рішення суду першої інстанції після перегляду його судом апеляційної інстанції залишено без змін, просить скасувати лише рішення апеляційної інстанції та прийняти нову ухвалу, не зазначаючи при цьому, яким же остаточно має бути рішення касаційної інстанції стосовно рішення суду першої інстанції.

Виходячи з цього, відповідачу потрібно уточнити касаційні вимоги з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 223 КАС України та надати копію рішення суду першої інстанції.

Крім того, всупереч вимогам части п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 16 травня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

          У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська