Рішення № 1653622, 19.05.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.2008 Справа №15/29

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пропет”, смт. Шкло Яворівсього району

до малого приватного підприємства „Алекс”, м. Свалява

про стягнення 100000,36 грн. заборгованості за поставлений товар згідно з договором поставки №61/07 від 12.06.07 (згідно уточнених позовних вимог),

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача - не з’явився;

від відповідача - не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Пропет” заявлено позов до малого приватного підприємства „Алекс” про стягнення 100000,36 грн. заборгованості за поставлений товар згідно з договором поставки №61/07 від 12.06.07.

Сторони явку своїх уповноважених представників на засідання суду не забезпечили.

Відповідач письмових пояснень по суті спору не подав, витребуваних ухвалами суду від 21.03.08, від 03.04.08, від 23.04.08 та від 06.05.08, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а його клопотання №135 від 03.04.08 та №164 від 23.04.08 про відкладення розгляду справи (а. с. 33, 36) були судом задоволені.

Враховуючи вищезазначене, а також закінчення встановленого законодавством терміну розгляду справи, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

СУД ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Пропет” (постачальник) та малим приватним підприємством „Алекс” (покупець) укладено договір поставки №61/07, за умовами якого постачальник зобов’язався передавати (постачати) покупцеві, а останній зобов’язався прийняти та оплатити товар (преформа ПЕТ).

На виконання договору на підставі видаткових накладних №РН-0000518 від 19.09.07, №РН-0000519 від 25.09.07, №РН-0000526 від 27.09.07, №РН-0000528 від 28.09.07 та довіреностей №НБД№080296 від 19.09.07, №НБД№080300 від 24.09.07 виданій Комарницькому В.І., №НБД№080301 від 26.09.07, №НБД№080306 від 28.09.07 виданій Антонову П.П. відповідачу було поставлено товар на суму 172719,36 грн.

Відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати оплату протягом 30 календарних днів з моменту поставки (п. 5. 3 договору).

За даними позивача відповідачем частково погашено вартість поставленого товару в сумі 54700,00 грн. На день подання позовної заяви (19.03.08) заборгованість відповідача склала 118019,36 грн. основного боргу.

Після порушення провадження відповідач частково перерахував частину заборгованості на розрахунковий рахунок позивача (лист від 02.04.08, а. с. 27), а тому провадження у справі в частині стягнення 18019,00 грн. боргу належить припинити у відповідності п. 1. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами. Зокрема, договором поставки №61/07 від 12.06.07, видатковими накладними №РН-0000518 від 19.09.07, №РН-0000519 від 25.09.07, №РН-0000526 від 27.09.07, №РН-0000528 від 28.09.07, довіреностями №НБД№080296 від 19.09.07, №НБД№080300 від 24.09.07 виданій Комарницькому В.І., №НБД№080301 від 26.09.07, №НБД№080306 від 28.09.07 виданій Антонову П.П., повідомленням №58 від 13.02.08 про виконання грошового зобов’язання.

Крім того, відповідач частково оплачував поставлений товар, чим також визнав отримання товару.

Плзовні вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 100000,36 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з малого приватного підприємства „Алекс”, вул. Машкіна, 1. м. Свалява (р/р №26004301150344 філія відділення ПІБ в м. Чоп Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22070018, МФО 312527) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Пропет”, вул. Львівська, 71, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область (р/р №26002016294 в Залізничному відділенні ПЛФ ВАТ „Кредобанк”, код ЄДРПОУ 31252665, МФО 325365) суму 100000 /Сто тисяч/ грн. 36 коп., а також суму 1180 /Тисячу сто вісімдесят/ грн. 19 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у частині стягнення 18019,00 грн. припинити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна