Ухвала суду № 16536048, 29.06.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

29.06.11 Справа № 5008/316/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

розглянув апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця»від 17.06.2011року №14/1179

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2011 року

у справі № 5008/316/2011

за позовом Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця»,

м. Львів в особі відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних

перевезень», м. Ужгород

до відповідача 1 Виноградівська митниця, м. Виноградів

до відповідача 2 Головного управління Державного казначейства України у

Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 185743,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2011 року у справі № 5008/316/2011 (суддя Івашкович І.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач –Державного територіально -

галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м. Львів в особі відокремленого

підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень», м. Ужгород оскаржило

рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об»єднання

«Львівська залізниця», м. Львів в особі відокремленого підрозділу «Ужгородська

дирекція залізничних перевезень», м. Ужгород №14-1179 від 17.06.2011року до свого

провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 12.07.2011 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 2.

3. Відповідачам –відзиви на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез’явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

Т.С. Процик