Ухвала суду № 16535994, 01.07.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.07.2011                                                                                           № 61/128

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гаврилюка О.М.

суддів:                                         Майданевич А.Г.

                                        Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал”

на рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2011 року

у справі № 61/128 (Івченко А.М. , судді Спичак О.М., Паламар П.І.)

за позовом           Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал”, м. Київ

до           Комунального підприємства „Житлосервіс „Куренівка” Оболонського району м. Києва, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача           Акціонерна енергопостачальна компанія „Київенерго”

про          стягнення збитків 2378191,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулася Публічне акціонерне товариство „Акціонерна компанія „Київводоканал” з позовом до Комунального підприємства „Житлосервіс „Куренівка” Оболонського району м. Києва про стягнення з відповідача на користь збитки в порядку регресу в розмірі 2378191 грн. 29 коп.

Ухвалою від 13.04.2011 року господарський суд м. Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Акціонерну енергопостачальну компанію „Київенерго”.

Ухвалою від 13.05.2011 року господарський суд м. Києва призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Рішенням від 25.05.2011 року господарський суд м. Києва в позові відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „АК „Київводоканал” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суд м. Києва від 25.05.2011 року у справі № 61/128 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Як вбачається з загальних положень Статуту Публічного акціонерного товариства „Київенерго” ця юридична особа була перейменована з Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго”.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищезазначене колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” на її правонаступника – Публічне акціонерне товариство „Київенерго”.

Керуючись ст.ст. 25, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал” на рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2011 року по справі № 61/128 прийняти до провадження.

2.          Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 61/128 – Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” на її правонаступника – Публічне акціонерне товариство „Київенерго” (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.07.2011 о 12:45. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань № 3.

4.          В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

5.          Зобов’язати ПАТ „АК „Київводоканал” надати суду:

­          докази вручення КП „Житлосервіс Куренівка” листів від 29.11.2007 року № 5428/05.10-13/11-07;

­          письмові пояснення стосовно того хто являвся постачальником електроенергії будинкам по вул. Дніпровській, 1, 2, 3, 6, 7/1, 9/2, 10, 11, 13/1, пров. Джерельному, 3, 4, 4А, вул. Джерельній, 3, 6/5, 7/5, вул. 8 березня, 3, 4, 5, 6, 7, 8/2 у 2007-2010 роках;

­          належним чином завірені копії остаточних судових рішень по справам № 6/49, 7/12, 7/71, 7/222, 7/650, 42/97, 41/325;

­          письмові пояснення стосовно наявності у позивача можливості ведення поквартирного обліку спожитої електроенергії в будинках по вул. Дніпровській, 1, 2, 3, 6, 7/1, 9/2, 10, 11, 13/1, пров. Джерельному, 3, 4, 4А, вул. Джерельній, 3, 6/5, 7/5, вул. 8 березня, 3, 4, 5, 6, 7, 8/2.

6.          Зобов’язати КП „Житлосервіс „Куренівка” Оболонського району м. Києва надати суду:

­          письмові пояснення стосовно того хто являвся постачальником електроенергії будинкам по вул. Дніпровській, 1, 2, 3, 6, 7/1, 9/2, 10, 11, 13/1, пров. Джерельному, 3, 4, 4А, вул. Джерельній, 3, 6/5, 7/5, вул. 8 березня, 3, 4, 5, 6, 7, 8/2 2 у 2007-2010 роках;

­          належним чином завірені копії остаточних судових рішень по справам № 6/49, 7/12, 7/71, 7/222, 7/650, 42/97, 41/325;

­          письмові пояснення стосовно наявності у відповідача можливості ведення поквартирного обліку спожитої електроенергії в будинках по вул. Дніпровській, 1, 2, 3, 6, 7/1, 9/2, 10, 11, 13/1, пров. Джерельному, 3, 4, 4А, вул. Джерельній, 3, 6/5, 7/5, вул. 8 березня, 3, 4, 5, 6, 7, 8/2.

7.          Зобов’язати ПАТ „Київенерго” надати суду:

­          письмові пояснення стосовно того хто являвся постачальником електроенергії будинкам по вул. Дніпровській, 1, 2, 3, 6, 7/1, 9/2, 10, 11, 13/1, пров. Джерельному, 3, 4, 4А, вул. Джерельній, 3, 6/5, 7/5, вул. 8 березня, 3, 4, 5, 6, 7, 8/2 2 у 2007-2010 роках;

­          належним чином завірені копії остаточних судових рішень по справам № 6/49, 7/12, 7/71, 7/222, 7/650, 42/97, 41/325;

­          письмові пояснення стосовно наявності у сторін можливості ведення поквартирного обліку спожитої електроенергії в будинках по вул. Дніпровській, 1, 2, 3, 6, 7/1, 9/2, 10, 11, 13/1, пров. Джерельному, 3, 4, 4А, вул. Джерельній, 3, 6/5, 7/5, вул. 8 березня, 3, 4, 5, 6, 7, 8/2.

8.          Запропонувати КП „Житлосервіс „Куренівка” Оболонського району м. Києва та ПАТ „Київенерго” надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

9.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                      Гаврилюк О.М.

Судді                                                                                          Майданевич А.Г.

                                                                                          Мальченко А.О.