Ухвала суду № 16535949, 30.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" червня 2011 р. № 02-02/25/1423/2011

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 145 від 24.06.11

Позивач: Державне підприємство "Дослідне господарство Носівської селекційно-дослідної станції Чернігівського інституту агропромислового виробництва НААН, код ЄДРПОУ 32995752, вул. Миру 1, с.Дослідне, Носівський район, Чернігівська область, 17131

Відповідач: Державне підприємство " Дослідне господарство "Прогрес" Чернігівського інституту АПВ УААН, код ЄДРПОУ 32859018, вул. Гедройця 4, с. Прогрес, Козелецький район, Чернігівська область,17030

Предмет спору: про стягнення заборгованості 133000 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано належних доказів сплати держмита у встановленому порядку та розмірах , а також доказів направлення копії позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача.

Платіжне доручення № 1685 від 17.06.11р. на суму 133грн. не містить відміток банку про проведення платежу, а також не скріплене написом "Зараховано в доход бюджету _____(прописом) грн." за підписом осіб, що мають право першого та другого підписів банку та печатки банку. До того ж з суми позову 133000грн. має сплачуватись мито у сумі 1330 грн.(1% суми позову), а фактично сплачено лише 133грн..

На доказ направлення копії позову позивач надав поштове повідомлення про вручення №17131 0002114 5, згідно якого уповноваженим представником відповідача 11.06.11р. одержано листа, відправленого 09.06.11р., а позовна заява , що подається господарському суду, датована 24.06.11р., у зв"язку з чим дане повідомлення не є доказом направлення позивачем 24.06.11р. копії позовної заяви. Відповідно до Закону України "Про внесення змін до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 року № 12789/7/15-0817 , який набрав законної сили 18.06.2011 року, доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є лист з описом вкладення. Опису вкладення до листа суду не надано

За таких обставин у відповідності до п.п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України подані позовні матеріали підлягають поверненню без розгляду.

Довідково позивачеві вдруге повідомляється, що стосовно відповідача 04.05.11р. порушено провадження у справі про банкрутство № 9/143б.Оголошення про порушення провадження у згаданій справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" № 109 за 17 червня 2011р., У відповідності до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори з вимогами до боржника зобов"язані подати заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство на протязі 30 днів від публікації оголошення, тож строк прийому господарським судом заяв про грошові вимоги (а не позовних заяв) у справі про банкрутство закінчується 18 липня 2011р.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду .

Суддя Iвченко С.М.