Рішення № 16535922, 23.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698166

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“21” червня 2011 року Справа № 3/29

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”,

бульвар Шевченка, 18, 01030, м. Київ

в особі : Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком? 14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, 28

До відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації 14013, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 70

Простягнення 608,55 грн.

Суддя В.М. Репех

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 6334 від 21.07.2008 року, юрист - консультант,

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 01/923 від 30.05.2011 року, - заступник начальника управління.

Рішення приймається після перерви оголошеної в судовому засіданні 31.05.2011 року, 14.06.2011 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 589,28 грн. боргу по орендній платі за період з 01.12.2010 року по 31.03.2011 року, 11,64 грн. пені за період з 21.01.2011 року по 22.04.2011 року, 5,38 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 2,25 грн. за період з 21.01.2011 року по 22.04.2011 року, згідно договору № 34-134 від 01.01.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на п.3.5. договору, відповідно до якого у разі закінчення строку дії договору орендна плата вноситься орендарем до дня фактичної передачі орендодавцю за актом приймання передачі орендованого майна.

Відповідач в письмовому запереченні від 20.05.2011 року № 05-05/873 проти позовних вимог заперечив, посилаючись на закінчення строку дії договору, на який посилається позивач, як на підставу виникнення зобовязань по оплаті.

Відповідач також зазначив, що відповідно до ч.1 ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобовязання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України чи рішенням про місцевий бюджет у порядку, визначеному цим Кодексом. Розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов'язань минулих років. Укладання договорів протягом бюджетного періоду, за якими взято зобовязання без відповідних бюджетних асигнувань є недійсними. За такими операціями не виникають бюджетні зобовязання та не утворюється бюджетна заборгованість. Зобов'язання, взяті без відповідних бюджетних асигнувань не вважаються бюджетними зобов'язаннями і не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів. Витрати бюджету на покриття таких зобов'язань не здійснюються. На сьогодні відповідач не має бюджетних призначень для взяття на себе зобовязань по оренді відповідної площі.

21.06.2011 року, в судовому засіданні, представник позивача надав розгорнутий розрахунок орендної плати процентів річних та інфляційних нарахувань.

Як вбачається з наданого розрахунку позивач відповідно до п. 3.4 договору виділив компенсаційні витрати на утримання майна в розмірі 25%, від суми місячної орендної плати. Таким чином згідно поданого розрахунку розмір орендної плати за оренду майна складає 471,41 грн.,

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

01.01.2008 року, між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, загальною площею 20 кв. м. № 34-134.

Відповідно до умов Договору орендодавець (позивач) зобовязувався передати, а орендар (відповідач) взяти у строкове платне користування частину спеціалізованих технологічних приміщень Чернігівської філії ВАТ ??Укртелеком?, що знаходяться на третьому поверсі триповерхової будівлі за адресою: м. Варва, вул. Шевченка, 39, площею 1,0 кв.м .для розміщення обладнання типу СЦВ, для забезпечення доступу до мережі загального користування (п. 1.1. договору).

01.01.2008 року актом приймання передачі майна, підписаного представниками сторін, позивачем передано, а відповідачем прийнято відповідно до умов договору № 34-134 від 01.01.2008 р. в строкове платне користування частину спеціалізованих технологічних приміщень що знаходяться на третьому поверсі триповерхової будівлі за адресою: за адресою: м. Варва, вул. Шевченка, 39, площею 1,0 кв.м.

Пунктом 3.1. договору сторони визначили, що орендна плата встановлюється позивачем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються позивачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання передачі майна, що вказана у додатку № 1.

Відповідно до п. 3.2. договору орендна плата за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, згідно з додатком № 3 і становить за 1,0 кв.м. орендованих спеціалізованих технологічних приміщень з ПДВ (20%) 76,58 грн. Орендна плата за перший місяць оренди майна розраховується шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за період між базовим і першим місяцем оренди.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (п. 3.2.1. договору).

Частиною 1 ст.631 Цивільного кодексу України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору.

Пунктом 12.1. договору сторони визначили, що договір діє з 01.01.2008 року по 30.11.2010 року.

Пунктом 12.7.1 договору оренди сторони визначили, що дія договору припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено, що відповідає вимогам закону - ч.2 ст.291 Господарського кодексу України.

Строк дії договору сторонами продовжений не був так як своїми листами № 05-05/1516 від 30.08.2010 року, № 05-05/1830 від 08.10.2010 року, № 05-05/2129 від 30.11.2010 року, відповідач (орендар) відмовився від продовження строку дії договору та повідомив позивача (орендодавця) про припинення дії договору оренди.

За таких обставин, договір № 34-134 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, загальною площею до 20 кв. м. від 01.01.2008 р. припинив свою дію з 30.11.2010 року і надалі сторонами пролонгований не був.

Відповідно до п. 3.5. договору у разі закінчення строку дії договору орендна плата вноситься орендарем до дня фактичної передачі орендодавцю за актом приймання передачі орендованого майна.

Як вбачається з наданого позивачем розгорнутого розрахунку орендної плати та рахунків (17-20 а.с.), після закінчення строку дії договору оренди позивач вимагає стягнення боргу за оренду майна та компенсаційні витрати на утримання майна відповідно до п. 3.4 договору.

Положенням п. 3.5. договору сторони передбачили внесення орендарем орендної плати до дня фактичної передачі орендодавцю за актом приймання передачі орендованого майна, у разі закінчення строку дії даного договору, але не визначили порядок і строки її внесення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки чинне законодавство не визначає певних форм та змісту вимоги про виконання зобовязання, у випадку передбаченому п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, то подання позову до суду, суд оцінює як предявлення позивачем вимоги, щодо оплати заборгованості.

На момент розгляду справи в суді відповідач не надав доказів сплати. заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 589,28 грн. боргу, є правомірними та підлягають задоволенню лише в частині стягнення орендної плати в розмірі 471,41 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 4,30 грн. інфляційних за період з 20.01.2011 року по 20.04.2011 року та 1,08 грн. процентів річних за період з 20.01.2011 року по 20.04.2011 року.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних та річних задоволенню не підлягають на підстав слідуючого:

З врахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, прострочка виконання зобовязання по оплаті у відповідача виникла з 05.05.2011 року. Позивачем нарахування інфляційних та річних здійснено за період прострочення виконання грошового зобовязання з 20.01.2010 р. по 20.04.2011 р., тобто до настання моменту виникнення права вимоги.

За таких обставин, в позові в частині стягнення інфляційних та річних має бути відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 11,64 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання в період з 21.01.2011 року. по 22.04.2010 року .на підставі п. 8.2. договору, відповідно до якого, за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за договором відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Вимоги позивача по стягненню пені задоволенню не підлягають на підставі слідуючого:

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, пеня нарахована позивачем за прострочку сплати орендної плати, нарахованої за період після закінчення строку дії договору. Крім того, зобовязання по оплаті у відповідача виникли з 05.05.2011 р., тоді як позивачем нарахування пені здійснено за прострочення виконання грошового зобовязання в період з 21.01.2011 р. по 22.04.2010 р., тобто до настання моменту виникнення права вимоги.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню пені нараховані безпідставно і стягненню не підлягають. В позові в цій частині вимог має бути відмовлено.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно задоволеним позовним вимогам..

Керуючись ст..526, 547, 549, 625, Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації, (14013, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 70; р/р 35219001000155 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 23000089) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком?, (01030, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (14000 м. Чернігів, пр. Миру, 28, р/р 26008518 в ЧОД АТ “Райффайзен банк Аваль” м. Чернігова, МФО 353348, код 01189425) 471,41 грн. боргу, 79,01 грн. держмита та 182,81 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Репех

Повне рішення складено : 23.06.2011

23.06.11