Рішення № 16535867, 24.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2011 р.Справа № 10/33/5022-738/2011 Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вассма", м.Київ, вул. Ямська, 28а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл ЛТД", с. Нивра Борщівського району Тернопільської області

За участю представників:

позивача: не прибув;

відповідача Гордієнка В.А. директора, паспорт № НОМЕР_1 виданий Дунаєвським РВ УМВС в Хмельницькій області від 11.02.04 р.

У судовому засіданні представнику відповідача розяснено його процесуальні права та обовязки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вассма", м.Київ, вул. Ямська, 28а звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл ЛТД", с. Нивра Борщівського району Тернопільської області про стягнення 2719,17 грн. - 3% річних та 6662,61 грн. індексу інфляції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.05.2010 р. по справі № 16/32-637, яким стягнено з відповідача 88834 грн. 80 коп. - основного боргу, 218 грн. 70 коп. - 3% річних, 799 грн. 51 коп. інфляційних нарахувань. Дані кошти в примусовому порядку стягнуто з відповідача відділом державної виконавчої служби лише 15.03.2011р. Відтак, враховуючи допущене відповідачем прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем, нараховано та заявлено до стягнення 2719,17 грн. - 3% річних та 6662,61 грн. індексу інфляції, які і просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 30 травня 2011 року судове засідання призначене о 15 год. 15 хвилин 14 червня 2011 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням відкладено до 11 годин 45 хвилин 24 червня 2011 року.

14 червня 2011 року від позивача поступило клопотання про розгляд справи за наявними в ній документами, без участі позивача.

Відповідач у відзиві на позов (вх. № 13427 від 24 червня 2011 року) та в судовому засіданні заперечує проти позовної заяви. Вважає, що з прийняттям рішення господарським судом Тернопільської області від 31.05.2010 р. по справі № 16/32-637 про стягнення з відповідача заборгованості, цивільні права та обов'язки Позивача, як кредитора за договором поставки стосовно Відповідача - Боржника припиняються. Зазначає, що з моменту ухвалення рішення суду від 31.05.2011 року Позивач та Відповідач пов'язані лише правовідносинами, що виникли з примусового виконання рішення суду, а не порушенням зобов'язання Відповідачем. Просить суд в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заперечення представника відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У поданому позові, Товариство з обмеженою відповідальністю “Вассма” зазначає, що відповідачу було відпущено товар (засоби захисту рослин та насіння сільськогосподарських культур), всього на загальну суму 363350 грн. 20 коп.

Однак, відповідач, своїх зобовязань щодо своєчасної оплати за товар не виконав, що стало підставою для позивача для звернення до суду.

Рішенням господарського суду у справі №16/32-637 від 31 травня 2010 року стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ ЛТД", с. Нивра, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 22774647, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" юридична адреса: м. Київ, Оболонський район, Шосе Мінське, 4 (фактична адреса: вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ), ідентифікаційний код 33937992, - 88834 грн. 80 коп. - основного боргу, 218 грн. 70 коп. - 3% річних, 799 грн. 51 коп. інфляційних нарахувань, 898 грн. 52 коп. державного мита та 234 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

22 червня 2010 року господарським судом Тернопільської області, в порядку ст. 116 ГПК України, на виконання даного рішення господарського суду від 17.12.2010р., видано наказ.

Пунктом 1 статті 202 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання припиняються: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобовязання; у разі поєднання управленої та зобовязальної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Як стверджує позивач та дане підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку, кошти в сумі 88834,80 грн., за товар стягнуті з його рахунку лише 15.03.2011 року.

У звязку з наведеним, ТОВ "Торговий дім Вассма»просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування в розмірі 6662,61 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2719,17 грн.

В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться, передбачені ст.625 ЦК України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов'язанню, правова природа яких, є самостійним способом захисту прав і забезпечення виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні збитки є наслідком інфляційних процесів в економіці, а тому їх слід вважати складовою частиною боргу, а нарахування 3% річних по грошових розрахунках є визначеною законом платою боржника за користування грошовими коштами кредитора.

Такої ж правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України, зокрема у свої постанові від 08.04.2008 року у справі № 03/4190.

Згідно ст. ст. 598-609 ЦК України, рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобовязання.

На підставі даної статті, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 2 719,17 грн. -3% річних, (за період 07.04.2010 по 15.04.2011 року).

Згідно представленого Акту звірки взаємних розрахунків, підписаного обома сторонами та скріпленого печатками, відповідно до банківської виписки БВ 0000048 відповідачем здійснено повний розрахунок з ТОВ "Торговий дім Вассма" - 15.03.2011 року.

Перерахувавши суму 3% річних з урахуванням вищенаведених положень, суд задовольняє позовні вимоги стосовно стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 2 504 грн. 41 коп. (за період з 07.04.2010 р. по 15.03.2011 р.).

Окрім того позивачем нараховано та заявлено до стягнення 6662,61 грн. інфляційних нарахувань (за період квітень 2010 року по березень 2011 року)

Враховуючи вищенаведене та розглянувши наданий позивачем розрахунок, враховуючи приписи чинного законодавства, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5 507,76 грн. інфляційних нарахувань обґрунтованими, відповідно до здійсненого перерахунку судом, правомірними та такими, що підлягають до задоволення; в частині стягнення 1 154,85 грн. відмовляє за безпідставністю позовних вимог.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22,32-34, 43, 44, 49, 69, 75,77, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, статтями 20,202,209. 231 Господарського кодексу України, статтями 11,16,256,261,267,546-551,610,611 Цивільного кодексу України , господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ ЛТД", с. Нивра, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 22774647 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", м. Київ, вул. Ямська, 28а, ідентифікаційний код 33937992 2 504 грн. 41 коп. - 3% річних, 5 507 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат. Видати наказ.

3.Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 214 грн. 76 коп. 3% річних та 1 154,85 грн. інфляційних нарахувань.

4.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.

5.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

6.Повне рішення складене та підписане 29 червня 2011 року.

СуддяМ.Є. Півторак