Рішення № 16535859, 21.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1065/11

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

до відповідача Рівненська обласна рада

про стягнення 143 647 грн. 00 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність № 38/1253/тк від 20.06.2011 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 143647,00 грн. заборгованості за надані послуги по охороні приміщення Рівненської обласної ради.

В судовому засіданні 21 червня 2011 року представником позивача позовні вимоги підтримано.

Відповідач подав письмове клопотання про розгляд справи № 5019/1065/11 без участі його уповноваженого представника.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області (надалі - охорона, позивач) та Рівненською обласною радою (надалі - замовник, відповідач) було укладено Договір про надання послуг з фізичної охорони приміщення Рівненської обласної ради міліціонерами управління ДСО при УМВС України в Рівненській області, відповідно до умов якого охорона зобов'язується здійснювати охорону відокремлених приміщень Рівненської обласної ради, що перераховані у Дислокації (додаток № 1 до Договору), яка є невід'ємною частиною даного договору, а замовник зобов'язується своєчасно здійснювати оплату послуг. Договір діє до 31.12.2010р.

25 січня 2011 року між сторонами було підписано новий договір № 3на суму 47919,00 грн., термін дії якого визначено до 31.01.2011р.

05 травня 2011 року між управлінням ДСО при УМВС України в Рівненській області та Рівненською обласною радою було підписано договір про надання послуг у сфері охорони громадського порядку і безпеки у зв'язку з прийняттям бюджету Рівненською обласною радою та проведенням процедури закупівлі за державні кошти.

Тобто у період з 01.02.2011р. по 04.05.2011р. управлінням ДСО при УМВС України в Рівненській області надавалися послуги по охороні приміщення Рівненської обласної ради на підставі усної домовленості з відповідачем. Факт надання послуг підтверджується актом № 500-000004 прийому-здачі виконаних робіт/послуг на суму 143647,00 грн. /а.с.16/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що підтверджуються поданими доказами, а тому підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

За клопотанням позивача судові витрати покладаються на нього.

Керуючись ст.ст.49, 69, 75, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Рівненської обласної ради (майдан Просвіти, 1, м.Рівне, 33028, іден.код 21085816) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області (вул.С.Бандери, 58, м.Рівне, 33023, іден.код 08596995) борг за надані послуги по охороні приміщення Рівненської обласної ради у сумі 143 647 грн. 00 коп..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "21" червня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.