Рішення № 16535847, 20.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 Справа № 18/951/11

По позову Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРСЕНАЛ-СТРАХУВАННЯ”, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 15А; фактична адреса: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, поверх 5

До відповідача Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Саламандра-Україна”, 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47

Про стягнення 11 211, 45 грн., в т.ч. 10714, 00 грн. розмір виплаченого страхового відшкодування за фактом ДТП 02.11.2008р., скоєного страхувальником ОСОБА_1, якому виданий відповідачем поліс №ВС/0586533 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 400, 00 грн. витрати, повязані з проведенням експертизи, 83,00 грн. витрати, повязані з одержання довідки ДАІ, та 14, 45 грн. - витрати, повязані з відправкою телеграми з повідомленням про місце і час проведення експертизи,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача відсутні ( див. протокол)

від відповідача відсутні ( див. протокол)

В судовому засіданні 20.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення з залученням її до матеріалів справи.

Суть спору: Суть спору : Стягується 11 211, 45 грн., в т.ч. 10714, 00 грн. розмір виплаченого страхового відшкодування за фактом ДТП 02.11.2008р., скоєного страхувальником ОСОБА_1, якому виданий відповідачем поліс №ВС/0586533 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 400, 00 грн. витрати, повязані з проведенням експертизи, 83,00 грн. витрати, повязані з одержання довідки ДАІ, та 14, 45 грн. - витрати, повязані з відправкою телеграми з повідомленням про місце і час проведення експертизи.

Позивач в судові засідання не зявився, надіславши клопотання № 290411-01 від 29.04.2011 р. та №150611-02 від 15.06.2011р. про підтримання позову в повному обсязі та розгляд справи за відсутності представника ПрАТ “СК “Арсенал Страхування”.

Заявою від 15.06.2011р. за №150611-01 позивач клопоче про внесення відповідних змін в процесуальні документи по даній справі, з огляду на перейменування відповідача з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна»на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна», про що надані докази Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Ця заява прийнята судом для відповідного реагування.

Відповідач відзив на позов не надав, представництво в судове засідання повторно не забезпечив, ігноруючи:

- письмові судові повідомлявся про час та місце судових засідань в даній справі, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75) ухвалою ГСПО від 04.04.2011р. про порушення провадження у даній справі, судовою повісткою про виклик в судове засідання на 10.05.2011 року та ухвалою від 10.05.2011р. про відкладення розглядом справи та продовження терміну розгляду справи на 15 днів в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, які надсилалась відповідачу за адресою: 36000, м.Полтава, вул.Пушкіна, 47;

- ту обставину, що 09.06.2011р. за відповідним письмовим клопотанням повноважний представник відповідача Черкун Ю.О. особисто знайомилася з матеріалами справи.

Письмове клопотання відповідача від 17.06.2011р. №б/н, вх. №10006д від 20.06.2011р., про витребування у позивача інформації про наслідки розгляду справи №2-2646/2010 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за позовом ПрАТ «СК «Арсенал-страхування»до ПрАТ «СК «Саламандра-Україна»»щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Це клопотання не прийняте судом до уваги, оскільки:

(1)термін розгляду даної справи, визначений ст. 69 ГПК України закінчився;

(2)застосування п.2 ч.1 ст. 62 ГПК України, до якої відсилається відповідач в клопотанні від 17.06.2011р., здійснюється судом до порушення провадження у справі, а не після її порушення, оскільки ця норма є приписом поведінки судді щодо позовної заяви, а саме щодо відмови в її прийнятті, і ніяк не на стадії порушеного провадження у справі;

(3)посилання на ст. 80 ГПК України відсутнє, щодо якої зазначене клопотання можливо було б слушним при наявності рішення суду загальної юрисдикції в справі №2-2646/2010;

(4)за текстом копії позовної заяви від 01.04.2010р. ЗАТ «СК «Арсенал-Днепр»до Чередніченко О.М. та ЗАТ «СК «Саламандра-Україна»про стягнення солідарно суми в 11721,45 грн., що залучена відповідачем до клопотання від 17.06.2011р., спір, що розглядається Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області в справи №2-2646/2010 не ідентифікується зі спором в даній справі ні за учасниками спору, ні за предметом вимог, як і підставою щодо солідарної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, та враховуючи приписи ст.. 75 ГПК України, за якою, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, суд

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», відповідно до п. 1.1 Статуту підприємства є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Днепр».

2 листопада 2008 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на вул.. Шосейній м. Підгороднього Дніпропетровської області, була заподіяна шкода автомобілю марки «MITSUBISI Lancer», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3. Шкода заподіяна у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, який керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI Lancer», державний номер НОМЕР_2.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожньої руху підтверджується довідкою органів ДАІ вих. № 14 16-2367 від 28.11.2008 р. та постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2008р.

У відповідності зі статтею 1187 Цивільного кодексу України збиток, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якої створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 1188 ЦК збиток, заподіяний внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме збиток, заподіяний одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Таким чином, відповідальність за шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою, покладається на водія ОСОБА_1.

За Висновком спеціаліста автотоварознавця № ZU121108/3 від 12.11.2008 р. вартість завданої шкоди автомобілю марки «MITSUBISHI Lancer», державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП складає 13 006 грн. 48 копійок.

Належний гр. ОСОБА_2 вищезазначений автомобіль відповідно до Договору страхування автотранспорту № 1302/08-Тз від 04.08.2008 р. був застрахований Позивачем.

Дотримуючись умов Договору страхування № 1302/08-Тз Позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування відповідно Страхового Акту № 1302/08-Тз-1-1 від 20.11.2008 р. та Розрахунку суми страхового відшкодування від 20.11.2008 р. в розмірі 11224,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням N 1943 від 24.11.2008 р.

Як засвідчує Поліс № ВС/0586533 від 30.07.2008 р., цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, була застрахована у відповідності з вимогами Закону Україні "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Закритим акціонерним товариством «Страхова компанії «Саламандра-Україна»- Відповідачем по даній справі.

За Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004 p. об'єктом страхування цивільної. відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за збиток, заподіяний третім особам внаслідок дорожньо-транспортного випадку. Відшкодуванню ж страховою організацією підлягає прямий збиток, заподіяний третій особі під час руху транспортного засобу, коли має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і заподіяною шкодою.

Згідно п. 9. статті 7 Закону України «Про страхування»страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов'язковим видом страхування, що зобовязує власника транспортного засобу в обов'язковому порядку застрахувати свою цивільну відповідальність, а страховика - в обов'язковому порядку відшкодувати прямий збиток, заподіяний страхувальником третій особі.

Відповідно до вищевказаних норм закону, особою, зобов'язаною відшкодувати заподіяний збиток замість страхувальника є страховик, що видав такому страхувальнику поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності. Таким чином, разом з ОСОБА_1 відповідальність за заподіяний гр. ОСОБА_2 збиток повинен також нести Відповідач у межах зазначеної в Полісі страхової суми; а саме - на суму 11224,00 грн.

Згідно и. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка в даному випадку складає 510,00 грн.

Таким чином, за винятком франшизи в 510,00 грн. розмір відповідальності Відповідача в вигляді страхового відшкодування щодо спірної події складає 10714, 00 грн.

Такий висновок кореспондує зі ст. 993 Цивільного кодексу України і ст. 27 Закону України «Про страхування», за якими до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Отже, у зв'язку з виплатою Позивачем страхового відшкодування гр. ОСОБА_2, до нього перейшло право у порядку регресу вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто до Відповідача, на суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10714, 00 грн.

Відповідно до статей 29 та 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»витрати, пов'язані з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покладаються на страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу, тобто на Відповідача.

Розмір проведення експертизи в 400,00 грн. підтверджується рахунком № 1211/3 від 12.11.2008 p. та платіжним дорученням № 1487 від 14.11.2008 p.

За викладеного вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними, а отже такими, що підлягають задоволенню в сумі 11114,00 грн.

В іншій частині вимоги позивача задоволенню не підлягають як необґрунтовані, в силу приписів ст.ст. 33, 34 ГПК України

Витрати позивача по сплаті держмита та судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволенню вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Внести зміни в словосполучення назви відповідача замість Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна»на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра Україна».

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра Україна»(36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, код ЄДРПОУ 13934129, р/р 265062 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489) на користь Приватного Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»(36020, м. Полтава, вул.. Паризької Комуни, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595, р/р 29090771 в АБ «Полтава-банк», м. Полтава, МФО 331489) 10714, 00 грн. страхового відшкодування за фактом ДТП 02.11.2008р., скоєного страхувальником ОСОБА_1, якому виданий ЗАТ «СК Саламандра-Україна»поліс №ВС/0586533 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 400,00 грн. - витрати, повязані з проведенням експертизи за фактом ДТП та витрати: по сплаті державного мита в сумі 111, 14 грн. і 233,95 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах.

З набранням цим рішенням законної видати наказ.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в його вступній частині, та адресою листування 01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, оф. F-13, Бізнес-центр «Арена-Сіті».

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2011р.